是否存在使用Inherited Constructors的约定

Question

我知道在继承类时，您也可以继承Constructors

示例：

class Book : Genre
{
    Book(string param1, int param2, string inherit1, string inherit2) : Base(inherit1,inherit2)
    {
        Prop1 = param1
        Prop2 = param2
    }
}

但是通过继承类中的构造函数设置继承的属性不是更容易。而不是引用基础构造函数？

class Book : Genre
{
    Book(string param1, int param2, string inherit1, string inherit2)
    {
        Prop1 = param1
        Prop2 = param2
        InhProp3 = inherit1
        InhProp4 = inherit2
    }
}

Answer 1

但是，情况有所不同。设置属性的行为不同。

当您使用带参数的基类构造函数时，基类可以设置这些属性，并且可能具有基于这些参数的自定义行为，这些行为在子类构造函数之前运行。

如果在子类构造函数中手动设置属性，则基类构造函数已经运行。这可能会改变行为 - 有时候会显着改变（特别是如果基类的设计很差）。

此外，如果基类需要该信息才能构建自身，那么您别无选择。通常，构造函数参数不仅仅是设置类的属性 - 它们对于构造对象本身至关重要。

Answer 2

如果某个时间点的基类经过重新设计，做的事情比设置成员更复杂，那么你很乐意调用它。

如果没有，你会找到一个错误，经过几个小时的调试后找到它。然后你永远不会忘记再次将调用委托给基类的构造函数： - ）

Answer 3

基类可能不仅仅是设置属性。基类可以是一个你没有源代码的类，所以你甚至不知道它对它的作用。

Answer 4

基础构造函数可能不仅仅是设置属性，它可能例如检查空引用。如果你在继承类中这样做，那么你需要重复所有的代码。然后你会在两个地方拥有相同的代码，所以如果代码必须改变，你必须知道它需要在两个地方都有所改变。

Answer 5

取决于课程的设计方式。

可能属性为public get; private set;在这种情况下，派生类无权设置属性。

另外，iirc，调用构造函数来设置参数，生成的IL少于设置构造函数体中的值。