Question

我是GNU make的新手，我正在阅读“使用GNU make管理项目 - O'Reilly”一书。

在第2章“构建库”一节中，本书介绍了两种更新存档库的方法（静态 - .a）。

第一个：

libname.a: preq1.o preq2.o
                     $(AR) $(ARFLGS) $@ $?

第二个：

libname.a(preq1.o): preq1.o
                     $(AR) $(ARFLGS) $@ $<

libname.a（preq1.o）如何提高更新静态库的性能？

另外我猜如果图书馆有很多成员（数百或数千），第二种格式可能是开销，这是对的吗？

这是以下内置规则吗？

(%): %
#  commands to execute (built-in):
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $<

提前致谢

Answer 1

我想我可以根据我对GNU Make实用程序的了解 - 也是有限的 - 来为您提供一个稍微全面的答案。配方的第一种形式仅指定'libname.a'取决于以下目标文件列表。如果这些文件中的任何一个比'libname.a'的最后更新时间更年轻 - 那么'libname.a'将像MadScientist所说的那样从头开始重新创建。从这个意义上说，'libname.a'与任何其他Make目标没有什么不同。在第二种形式中，依赖项本身不是“libname.a”，而是归档中从属对象文件的插入时间戳。在这里，'libname.a'实际上根本没有测试过。在归档中测试每个目标文件的插入时间戳，并且最后修改日期比相应的对象成员文件更年轻的任何DEPENDENT文件然后导致重建目标文件，使用重建的目标文件更新归档文件和然后删除对象文件 - 我个人认为这很棒。有两个警告;第一个是'libname.a'必须已经存在（即使它只是一个空文件），然后make配方才能工作，除非你指定'-c'标志调用make来强制初始创建存档。第二个是线程安全。按成员重建整个存档成员可能会导致并行运行多个配方。在这种情况下，目标存档很可能被破坏（由于与存档上的多个文件句柄相关的长期问题），除非在makefile的顶部指定了'noparallel'指令。为了回答问题的重点，第二种形式更有效，因为只重建和重新插入过时的存档组件模块，而不是从上到下重建的整个存档。希望这会有所帮助 - V.V。

GNU make中的静态库内置规则

1 个答案: