如果在现有代码中调用DCONJG(Z)，其中Z被声明为COMPLEX*16。添加DCONJG标志后，CONJG调用是否可以替换为-fdefault-real-8？
如果Z被定义为double complex，这仍然适用吗？
在现有代码中double complex和complex*16都用于提高精度（并且应该是等效的）。应用-fdefault-real-8标记后，double complex是否映射到complex*32？
答案 0 :(得分：1)
当-fdefault-real-8时，DCONJG呼叫是否可以用CONJG替换 标志被添加？
是的，标准conjg将返回与其参数相同类型的值，而不管编译设置如何。内部函数的特定于类型的变体，例如dconjg，通常被弃用，因为它们并不是无关紧要的。
如果Z被定义为双复数，这仍然适用吗？
是
并且是双复数，相当于应用了标志的复数 （双精度和真实相同）？
如果你的意思是那个编译标志也会影响复数值的实部和虚部的大小，那么是的，确实如此。
修改
我不知道gfortran对于非标准（从不是，不是，也可能永远不会是）类型规范complex*32的含义。但编译器的记录相当充分，所以自己有一个侦察员。就个人而言，我坚持使用指定复数类型的标准方法之一，在这种情况下，标准会向您保证指定的类型，例如： complex(real64)，表示复数的每个组成部分的类型。