Question

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int i;
    int *p = (int *) malloc(5 * sizeof(int));

    for (i=0; i<10; i++)
        *(p + i) = i;

    printf("%d ", *p++);
    return 0;
}

所以，我运行了这段代码。现在我被告知Why won't the output be 4 in this case?（在接受的答案中）*p++将首先递增指针然后取消引用它。因此，在上面的代码中，指针不应该首先递增然后取消引用，因此输出应该是1？相反，输出结果为0。为什么呢？

Answer 1

你的优先顺序是正确的，但是让我们看一下postfix增量运算符属性，不管吗？

C11标准在章节§6.5.2.4中说明， Postfix递增和递减运算符

后缀++运算符的结果是操作数的值。作为副作用，操作数对象的值递增（即，值1适当的类型添加到它）。 [...]

因此，变量本身将体验增量的效果，但变量存在的语句（带有后缀增量）将利用现有的变量的值，而不是递增的值。增量将在稍后部分作为副作用执行。

Answer 2

本声明

printf("%d ", *ptr++);

执行以下操作：

取消引用ptr，产生ptr[0]
打印出int步骤1的评估结果为ptr[0]
增加ptr，使其指向ptr[1]

打印ptr[1]使用：

printf("%d ", *++ptr);

Answer 3

请注意，它是后增量。因此，后缀++运算符的返回值是操作数本身的值，然后作为副作用，操作数对象的值递增。

表达式*ptr++将是

*ptr
将*ptr的值用作printf("%d ", *ptr);
ptr = ptr + 1

这些表达式的输出可以通过以下方式理解：

前缀++ 和*的优先顺序相同。两者的相关性是从右到左。

后缀++的优先级高于*和前缀++ 。 后缀++ 的相关性为从左到右。

因此，在上面的代码中，不应该首先递增指针然后取消引用，因此输出应该是1？

使用以下要求：

printf("%d ", *++ptr);

Answer 4

首先，您应该添加#include <stdlib.h>。其次，您应该更正代码int *p = (int *) malloc(10 * sizeof(int));。然后*p++代表1. printf *p; 2. p++。如果要获得值1，则应使用代码printf("%d ", *++p);。我希望这可以帮到你。

在这种情况下，为什么输出为“0”？

4 个答案: