在大多数在线Web应用程序开发中都使用了Spring框架，那么为什么我们需要Play框架呢？
答案 0 :(得分：3)
我正在使用Spring和Play Framework。我认为两者都有优点和反差。 Spring更像是Java中企业Web应用程序的行业标准 - Play更年轻，并且有机会从之前的框架中学习。
首先我要说使用Play开发Web应用程序要快得多 - 您在浏览器中按刷新键，就可以看到刚刚完成的更改。在Spring中，您必须编译项目，将其放入容器并重新启动容器（在我的工作中，这可能需要几分钟（这也很好，因为可以检查最新的新闻或电子邮件）。）
Play的一个优点是它更容易学习，它没有像Spring那样庞大的API。另一方面，这是Spring强有力的一面：它有更多的可能性。对于每个问题，您最有可能在Spring中找到某种解决方案。在Play中，你有时候会丢失，这会将我们带到两个框架的文档中。对于Spring，可以在线找到大量的文档和教程。对于Play，我们有Play本身的优秀文档，但除此之外它很少。另外：如果你在Stackoverflow上问一个关于Spring的问题，你会很快得到几个答案 - 如果你问一些关于Play的话，你有时候根本就得不到答案。 Spring的社区比Play的社区更大。
在Spring中令人讨厌的另一点是配置。 Spring配置可以在XML，Java注释或配置类中完成。什么声音在开始时多才多艺，可能变得一团糟，很难理解一个属性或bean的定义 - 它们有时看起来像魔术。在Play中，您通常有一个位置来配置某些内容。
总而言之，我建议Play用于较小的项目，原型或（微）服务。另一方面，我将用于更大的项目。
编辑：也可以和Spring一起使用Play，例如：使用Spring's dependency injection（虽然Play现在使用Guice作为默认值）或Spring JPA。