Question

我没有看到直接注入我的依赖关系与在angularjs中使用$ injector的区别（或优点/缺点）。我为什么要做其中一个？以下是两者的样本。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$injector", function($injector) {

            var $http = $injector.get("$http");

            //used $injector to get $http, now get some data, etc.
        }
    ]);

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$http", function($http) {

            //just use $http to get some data, etc.
        }
    ]);

Answer 1

两种解决方案都有效，但不同之处在于代码的可读性和可扩展性。

使用第二种解决方案，您可以按工厂定义查看所有模块的依赖项。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$myService", function($myService) {

        }
    ]);

如果您注入一个完整的$ injector，您的依赖项将被修复。您将无法使用一致的API注入其他服务。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$injector", function($injector) { 
            var $myService = $injector.get("myService");
        }
    ]);

总而言之，两种解决方案都有效，但使用的是第一种可能性。

Answer 2

它还使单元测试更容易使用第一个示例。您只需模拟注入，并为您处理您的依赖项。对于第二个例子，有很多方法可以绕过它，但是你只是让你的生活变得更加困难。

Answer 3

在大多数情况下，第二种方法很简单，可读并且只是起作用，特别是如果你使用为你编写字符串值的预编译器，例如ng-annotate：

angular.module("myApp")
    .factory("myService", /*@ngInject*/ function($http, $locale, $window) {
    });

我认为没有理由你应该避免它。

使用$injector的第一种方法应保留用于特定情况，例如当注射太多（你现在不想重构）或在某些特定情况下进行测试时。

在angularjs中使用$ injector与直接DI？

3 个答案: