Question

这是一个理论问题。我有一个我自己设计的对象，带有一堆变量，方法等。我重写了toString方法，主要是为了记录目的，返回变量的值。在我看来，比较这个对象的实例最简单，最直接的方法是比较从toString方法返回的内容。例如，equals方法可能看起来像

function initialize2() 
  {
  var myLatLng = new google.maps.LatLng($lat,$lon);
  var mapOptions = {
    zoom: 17,
    center: myLatLng,
    mapTypeId: google.maps.MapTypeId.SATELLITE 
  };

有没有理由不这样做？

Answer 1

避免这种模式的一个原因是速度：为了使用toString()来比较相等性，你必须这样做：

为对象String

this

为对象String

instance

按字符

String

使临时字符串可用于垃圾检测

如果直接进行比较，可以跳过大部分内容。例如，比较int直接比较4个字节，而比较它们的字符串表示最多需要9个字节的比较。其他数据类型也会发生类似情况。

Answer 2

由于性能原因没有按照dasblinkenlight简要概括的那样做你所要求的。

避免这种模式的另一个重要原因与toString()方法的一般合同有关。类Object的所有可重写方法都有一个常规契约。因为这些方法是由您在Java中定义的每个类继承的，并且因为它们在许多自定义类中经常被覆盖，所以了解并遵守它们的一般契约非常重要。

toString()的一般合约是最简单的Object方法：

返回对象的字符串表示形式。一般来说， toString方法返回一个“文本表示”的字符串宾语。结果应该是简洁但信息丰富的表示一个人很容易阅读。建议所有人子类重写此方法。

不要求toString（）返回的字符串符合特定格式，也不要求您必须指定作为API的一部分返回的字符串的格式。

因为这样，toString（）返回的对象的字符串表示形式通常是实现细节，可以从类的一个版本自由更改为下一个版本。更改toString()返回的字符串表示形式可能会导致程序失败，如果您的基础等于它们的比较。

不基于等同于toString()方法的比较的另一个原因是，这样做不会为您的类提供所需的基础结构，以便它可以与Java Collections Framework一起使用。 Java Collections类需要格式良好的equals()和hashCode()方法来存储在其中的对象才能正常工作：

如果你正在编写的类有可能在任何Java Collections Framework类中使用和/或它可能被另一个程序员使用，那么编写格式良好的代价是值得的。 equals()和hashCode()方法。
由于任何格式合理的equals()方法的性能都会超过基于toString()的字符串比较的性能......并且因为许多类应该具有格式良好的等号（）方法无论如何......你也可以继续使用自定义equals()方法。

Java：使用toString（）。equals（）vs. equals（）

2 个答案: