什么是空代码隐藏？

Question

我理解单元测试对于优先考虑视图模型而不是代码隐藏的好处。但是，我无法理解对实现完全空代码隐藏的痴迷。在编译时，后面的代码和XAML是组合在一起的，所以它们实际上是同一个东西。我喜欢使用XAML，因为它的声明性非常酷。但实际上是否有任何实际理由坚持所有与视图相关的代码都是XAML而不是C＃？

Answer 1

利用Blend在XAML设计时可以做的事情也有一些好处，但这更像是代码隐藏参数中的XAML vs（相同的代码）。对于与MVVM相关的无代码隐藏参数，正如您所指出的那样，真正的目标是将代码移动到可以测试和重用的ViewModel类中。与许多事情一样，这经常被带到极端，人们最终坚持认为，当真正需要的是在代码隐藏中没有业务逻辑时，永远不会有任何代码隐藏，无视 UI逻辑也经常出现。

XAML非常丰富，允许您以声明方式执行大量操作，但仍然存在UI特定的事物（即事件处理程序，某些动画处理），如果不使用某些代码则无法完成。您通常可以通过使用自定义控件，附加属性等内容来管理将此代码移动到代码隐藏之外的其他位置，但如果您没有从中获得任何重用利益，那么可能只是更好地使用代替我做这个UI逻辑。

像MVVM这样的模式是一般指导原则，而不是一套严格遵守的严格规则 - 那些被称为编程语言。 ：）

Answer 2

有充分的理由是，通过WPF和XAML，Microsoft旨在保持图形和编码工作的分离。通过这种方式，开发人员和UI设计人员可以轻松地工作。

Answer 3

一切都与可测试性有关。对你的代码进行单元测试很难（几乎不可能）。使用MVVM，您可以创建完全测试Model和ViewModel的测试工具。

话虽如此，我是务实的粉丝。一些UI事件是使用命令设置的熊，对于那些，我有时会进入代码隐藏。

Answer 4

视图模型是 XAML的代码隐藏。至少，我就是这么想的。它是一个代码隐藏文件，可以在没有XAML的情况下进行测试。

另一方面，正如本约翰逊所说的那样，除了傻瓜之外，没有人会在视图模型中实施拖放操作。