我可以理解WCF通常比Remoting更好,但两者看起来与我完全不同。 MS制作了这张漂亮的照片,以显示WCF有多棒(或者其他技术人员每次仅检查一个盒子的可能性有多差): alt text http://i.msdn.microsoft.com/dynimg/IC371617.jpg
但是,WCF以SOA为中心,我认为假设每个网络应用程序都希望公开服务是不正确的。
在我的情况下,我正在寻找在不同PC上的两个服务器应用程序实例之间复制对象的方法。 WCF似乎只是提供了一个现代版本的COM ...获取一个对象并调用方法,它神奇地调用另一台PC上的版本。但Remoting似乎做了一些完全不同的事情,我不清楚为什么它被弃用而不被类似的技术所取代。
那么,MS甚至声称Remoting已经死了吗?或者他们是否仍然支持它,承认它与 WCF并列?
答案 0 :(得分:6)
它确实取代了.Net远程处理。您可以使用带有Tcp通道的二进制格式化程序,并获得与远程处理相同的体验。
对于您的情况,远程处理似乎并不是正确的选择。如果你想复制对象,就像在不同的位置复制它们一样,那么你想要序列化它们并将它们作为一个包(WCF术语中的“消息”)发送到一个类型中(可能是相同的)在远程端点上键入相同的程序集,但部署在不同的服务器上。这是WCF擅长的地方。远程处理将为您提供从一个端点到另一个端点的“实时”对象的连接。