Question

在这种情况下，如果有且是一个dict，那么它是否合适？＆＃34;是＆＃34;看起来不太对劲。 f 以两种不同的方式拥有 dict吗？描述和思考这个问题的正确术语是什么？

class Foo(dict):
    def __init__(self):
        self.name = "John"
        self["number"] = 42

f = Foo()

f.__dict__
>>> {'name': 'John'}          [A]
f.items()
>>> [('number', 42)]          [B]
f 
>>> {'number': 42}            [C]

编辑：我对我们描述这些词典的方式很感兴趣。有什么合适的术语来讨论这个问题？

Answer 1

从实施的角度来看，是的，f 有 dict而是 dict。您已充分证明__dict__和f本身都是单独的词典。

但是，我认为考虑它的实际方法是f 具有属性（通过__dict__）但它也是一个dict（通过子类化）。你真的不应该直接访问__dict__;它是Python类的实现细节。

当然，Python是Python，没有理由隐藏程序员的内部细节。 “我们都同意成年人”，就像Pythonism一样。

Answer 2

这更像是与语言无关的语句，但是定义的类之间存在两种关系：

has-a ，用于描述构图（如mixins或属性）和
is-a ，如果某个类是另一个类的子类型，则使用该文件。

您的班级Foo 是 dict，因为它继承自dict。并不是它有一个dict，因为没有单独的属性是字典，如果用作一个{a-la duck typing，它也会表现得像dict。< / p>

Answer 3

看那个：

class Foo(dict):
    def __init__(self):
        self.name = "John"
        self.number = 42
        self.num = 4


>>> f = Foo()
>>> f.__dict__
{'name': 'John', 'number': 42, 'num': 4}
>>>

obj.__dict__包含所有变量。

>>> class cl:
    def __init__(self):
        self.val = 12


>>> f = cl()
>>> f.__dict__
{'val': 12}

继承自dict的类的术语

3 个答案: