Question

我在最近的一次采访中被问到这个问题，基本上是编写了一个函数来结合free的功能和赋值null。我用以下方式回答：

void main()
{
      int *ptr;
      ptr = new int;
      ptr = newdelete(ptr);
}

(int*) newdelete (int *ptr)
{
      delete(ptr);
      return NULL;
}

因此，执行后，ptr本地main将保留空值，因为我从newdelete函数返回它。如果我刚刚在newdelete函数中指定了NULL，那么ptr本地newdelete将被取消，而ptr本地main将被取消NULL。

我认为我的解决方案是正确的，面试官也接受了。但是，他期待着其他一些答案。他坚持要求我不从功能中返回ptr并仍然达到预期的效果。

有没有办法实现这一目标？我能想到的只是传递另一个参数，它指向main本地指针{{1}}的指针，但我不明白为什么它比我做的更好！

Answer 1

有没有办法实现这个？

template <typename T> void safeDelete(T*& p){
    delete p;
    p = 0;
}

int main(int argc, char** arv){
    int * i = new int;
    safeDelete(i);
    return 0;
}

Answer 2

我猜他期待的是：

void reset(int*& ptr)
{
      delete(ptr);
      ptr = NULL;
}

更清晰的解决方案是使用boost::shared_ptr<>并简单地拨打ptr.reset()。但是，我想这不是一个选择。

Answer 3

如果要求不是写一个函数，你总是可以编写一个宏来为你做这个：

#define my_delete(x) { delete x; x = NULL; }

当然，这样称呼它会让你遇到各种各样的麻烦：

my_delete(ptr++)

所以，我认为我更喜欢非宏观方式。

Answer 4

你没有

您使用智能指针，如auto_ptr，shared_ptr，它自动为空。

编写一个函数来释放指针并将其赋值为NULL

4 个答案: