Question

在Java中我运行：

System.out.println(Math.log(249.0/251.0));

输出：-0.008000042667076265

在C＃中我运行：＆lt; - fixed

Math.Log (x/y); \\where x, y are almost assuredly 249.0 and 251.0 respectively

输出：-0.175281838（在程序后面打印出来）

谷歌声称：

Log(249.0/251.0)

输出：-0.00347437439

MacOS声称同样的事情（google和Snow Leopard之间的第一个区别是大约10 ^ -8，这可以忽略不计。

是否有任何理由认为这些结果应该如此广泛变化，或者我错过了一些非常明显的结果？（我确实检查过java和C＃都使用了基数e）。即使是略微不同的e值似乎也不能解释如此大的差异。有什么建议吗？

编辑：

验证Wolfram Alpha似乎表明Java是正确的（或者Wolfram Alpha使用Java Math作为对数...）并且我的C＃程序没有正确的输入，但我不愿意相信这一点，因为（e ^（谷歌结果） - 249/251）给我一个0.0044的误差，这在我看来相当大，暗示手头有不同的问题......

Answer 1

您正在查看具有不同基数的对数：

Java System.out.println(Math.log(249.0/251.0));是一个自然日志（基础e）
C＃的Math.Log (x,y);提供x的日志，其基数由y
Google的Log(249.0/251.0)提供日志库10

虽然我没有从C＃（Math.Log( 249.0, 251.0) == 0.998552147171426）得到结果。

Answer 2

在C＃程序的某个地方，您在计算日志的位置和打印出来的位置之间存在错误。 Math.Log给出了正确的答案：

class P
{
  static void Main()
  {
      System.Console.WriteLine(System.Math.Log(249.0/251.0));
  }
}

打印出-0.00800004266707626

以不同语言/架构/操作系统的相对较小数量的对数

2 个答案: