Question

假设我将一个任务异步调度到一个队列：

{
    // we are on main queue

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
      print("task B")
    });

    print("task A")

    // some long running work

    print("task A")

    // some long running work

    print("task A")
    ...
}

在任何情况下调度任务都可以中断调度它的任务吗？换句话说，它是否会发生在＆＃34;任务B＆＃34;在所有＆＃34;打印任务A＆＃34; -s之前打印？

task A
task B
task A
task A
...

或GCD将保证：

task A
task A
task A
...
task B

如果将任务分派到调用dispatch_async的同一队列，它会有什么不同吗？

Answer 1

换句话说，在打印所有“任务A”之前，是否会发生“任务B”的打印？

绝对可能发生。如果要异步调度到（a）不同的队列;或者（b）并发队列（以及全局队列是并发队列），您明确要求它们相互并发运行。

A和B日志消息的确切顺序取决于各种任务的耗时，队列的优先级等等。但是如果你想要{{1}要在所有B任务之后才显示，那么您应该明确地控制该行为（通知发送组，串行队列，障碍等的块）。

如果您告诉我们您想要保证的行为，我们可以告诉您如何做到这一点。

Answer 2

换句话说，它是否会发生在＆＃34;任务B＆＃34;在所有＆＃34;打印任务A＆＃34; -s之前打印？

这不是不可能的，我也不会说这里的任何内容都是保证。异步意味着你告诉运行时＆＃34;无论何时，伙计＆＃34; （假设您喜欢与运行时交谈）。

如果dispatch_async与调用的队列位于同一队列，和该队列是串行队列，那么您的上一个场景保证：在当前块完成之前，我们无法在该队列上启动新块。（但DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT 不是一个串行队列。）

Answer 3

如果你想成为＆＃34; B＆＃34;毕竟打印出来，你可以保证：

// we are on main queue

print("task A")

// some long running work

print("task A")

// some long running work

print("task A")
...

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), 
^{
  print("task B")
});

显然这没有道理，如果As是长跑者而B是短跑者。

对不起，对我而言，看起来有点你不明白，GCD是为了什么。也许您想告诉我们，您真正的具体情况是什么以及您希望在该情景中完成什么。

可以dispatch_async中断调用任务

3 个答案: