什么时候会在3NF？

Question

我很难理解3 Normal表格。

3 NF：2 NF +无过渡

所以，例如：如果我有，

Integer

那么上面是一种过渡关系，因此不会在3 NF中？ 我理解正确吗？

但在这个答案What exactly does database normalization do?中，Float表示，

A -> B B -> C 据此，它将在3 NF中。我哪里错了？

Answer 1

如果它在2NF并且：

，则关系为3NF

1. 每个属性都取决于一个键，
2. 或者，如果某个属性依赖于非键，那么它就是素数。

（素数表示它属于一个键）。

例如参见Wikipedia。

如果只有第一个条件成立，则关系在Boyce-Codd normal form，即：

1. 每个属性都取决于一个键

因此，在您的示例中，如果关系只有三个属性A，B和C以及两个依赖项，则3NF中的不是 ，因为C不是素数，并且取决于B，这不是关键。另一方面，如果有其他属性，并且C是密钥或密钥的一部分，那么它可能在3NF（但这取决于其他功能依赖性，应该满足上述条件）。

2NF表示每个非素数属性取决于每个整个候选键，而不是 part 。例如，如果关系具有属性A，B和C，则唯一的关键字为AB和B -> C，则此关系为不是在2NF。

Answer 2

您正在尝试的2部分3nf定义是：

• 2NF成立并且R的每个非素数属性都是非传递性地依赖于每个超级密钥。 （当Y为Y时，X传递地确定Z，其中X→Y和Y→Z 且 不 Y→X。）

3NF的另一个定义是：

• 对于每个非平凡的FD X→Y，X是超级键，或者Y中的属性是素数，而不是X中的属性。 （当X包含Y时，X→Y是微不足道的。）

然后BCNF是：

• 对于每个非平凡的FD X→Y，X是超级密钥

请参阅this answer。

如果您的示例的唯一列是A，B和C，并且您的两个FD形成最小覆盖，则唯一的候选键是A，C依赖于非超级密钥，因此它不在3NF（或BCNF）中。 / p>

你（错误）使用的术语如此草率，以至于你的句子没有任何意义。了解术语以及如何在定义中使用它们来引用各种事物，并以适当的方式使用它们。并从（有信誉的）教科书中获取您的定义。