有谁知道iText的分叉？

Question

现在iText已经消失了AGPL，我假设某人将采用旧的（2.1.7或4.2.0）代码并将其分叉以保持LGPL版本的运行。有没有人知道这样的叉子已经开始了吗？

Answer 1

似乎有某种意义，想要使用或继续使用LGPL版本是对布鲁诺的个人冒犯。

人们采用图书馆的原因是什么，因为它首先是LGPL？现在，包名称和许可证的更改应该是可以的，我们应该闭嘴并使用它。这就是所谓的诱饵和开关。

布鲁诺可以做他想做的事情，这个男人想要一些钱来做他的努力是可以理解的。如果这是将他的工作货币化的最佳方式，那么他应该这样做。然而，这并不能使那些想要使用原始LGPL版本pariah并希望继续使用该许可代码库的分支的人并不讨厌。

Answer 2

您的请求存在许多问题：

• 可以维护iText分支的人员列表相当短。我碰巧是其中之一。 ;）
• 能够维持iText分叉且愿意接受Bruno努力最终从iText赚钱的人员名单（到目前为止）为零。我当然不是其中之一。

因此，有很多人会喜欢他们的商业应用程序的一些免费（小'f'）代码。他们可以使用2.1.7并处理任何错误（以及在itext邮件列表上的冷落），单独行动，分享他们的来源，或者支付一些钱。

（是的，我意识到维持MPL叉子的同时鼓励别人捏造面团的虚伪。我试图用我自己的公司做到这一点，但到目前为止我的努力还没有结果。）

Answer 3

我在博客中讨论了iText AGPL许可证的一些实际问题（从我的SO资料中链接）。为什么不直接购买IText？它当然是许多商业PDF库中的一个选项，尽管它们确实需要在竞争中标准化它们的价格。

事实是我过去从未真正使用过iText。它总是要么缺少某些功能，要么API比其他（非自由）替代方案要困难得多，尤其是对于最小的PDF操作（例如，而不是生成报告所需的PDF操作级别）

此时我所知道的唯一获得同等许可的PDF库是ICEPdf，它位于MPL 1.1 license之下，但其商业模式是拥有更多限制版本并收取更多高级功能（例如更多字体）支持）。

Answer 4

旧版本仍然存在。鉴于Itext的大部分开发工作都来自Bruno和其他几位将其用于新版本的人，有什么意义吗？谁会开发叉子？