删除指针并将其设置为nullptr之间的区别是什么？

Question

说delete pointer和pointer = nullptr是一样的吗？可能不是，但后者会释放内存吗？那么delete pointer; pointer = nullptr / pointer = nullptr; delete pointer呢？为什么不使用它来提供一种安全的方法来过早地删除指针，如果需要的话，它们通常会在其他时间被删除并导致正常删除时出错？

Answer 1

pointer = nullptr;就像从名片中删除墨水一样。你不再知道房子的位置，至少不是看那张特定的名片。但房子还在那里。

delete pointer;就像拆毁房子一样。名片仍然告诉你那个房子曾经在哪里，但如果你要去那里（取消引用指针），你会看到房子已经消失了。或者更糟糕的是，他们可能同时在该地址建立核废料储存设施。

Answer 2

它不一样，因为虽然您可能将指针设置为null，但指针指向的内容仍将占用空间。

否则

delete pointer;
pointer = NULL;

很好，但是

pointer = NULL;
delete pointer;

不是，因为你已经将指针设置为NULL，delete命令将没有任何东西可以删除（或者它认为）。你现在有一个内存泄漏，因为预先指向的指针（让我们说一个链表）现在浮动在你的记忆中的某个地方，并且程序无法检查。

Answer 3

  

说delete pointer和pointer = nullptr是一样的吗？可能不是，但后者会释放内存吗？

delete表达式调用析构函数并释放内存（即，将其返回到免费存储区）。将指针设置为空指针不会执行这些操作，如果没有其他指向对象的指针，则可能会泄漏内存或资源。

  

delete pointer; pointer = nullptr / pointer = nullptr; delete pointer?

怎么样？

如果删除已经为null的指针，则无效。所以前者破坏了对象并释放了内存，然后将指针设置为null，而后者仍然泄漏，因为删除没有效果。

有些人建议在删除指针后将其设置为null，这样如果由于某个错误而第二次删除它，它就不会使程序崩溃。我个人不推荐这个;我认为删除指针两次是一个错误，即使它第二次没有效果，并且如果程序崩溃它会好，这样你就可以找到并修复那个bug。

  

为什么不使用它来提供一种安全的方法来过早地删除指针，如果需要的话，它们通常会在其他时间被删除并导致正常删除错误？

不确定你的意思......

Answer 4

删除指针会释放指针指向的内存。只需将指针设置为nullptr就会导致记忆泄漏，因为现在无法删除指针所指向的内存。

您可以在nullptr之后设置指向delete的指针，因为它告诉您指针现在指向任何内容，如果您再次在其上调用delete，则它是一个非操作和您的程序将继续运行。

Answer 5

调用

delete，不仅可以释放对象的已分配内存，还可以调用对象的析构函数。

如果不会调用析构函数，那么该对象仍将保留资源。

当然基本类型没有析构函数，调用delete只会释放基类型对象占用的内存。

但一般来说，用户定义类型的对象需要在删除它们时调用它们的析构函数。

指针应指向一个物体。所以在这一系列陈述中没有任何意义

pointer = nullptr; delete pointer;

因为nullptr不是对象的有效地址。它是一个NULL指针文字。