我正在编写一个程序并发现了一些常见的行为,所以我认为这对于抽象基类来说是一个合适的用例。
这是我的抽象基类的简化版:
public abstract class BehaviorClass<T> where T: IDomainObj
{
protected BehaviorClass(var x){...}
public abstract void Create(List<T> list, out string message);
public abstract void Delete(List<T> list, out string message);
...
}
这是派生类的简化版:
public class DbSheets : BehaviorClass<Sheet>
{
public override void Create(List<Sheet> sheets, out string message){...}
public override void Delete(List<Sheet> sheets, out string message){...}
...
}
这是我想要对派生类进行操作的通用方法:
public void Import<DbObj>() where DbObj : BehaviorClass<IDomainObj>
{
var instance = (DbObj)Activator.CreateInstance(typeof(DbObj), DbAccessor);
// STEP 1: Remove existing values
var existingValues = instance.Read();
instance.Delete(existingValues, out message);
// STEP 2: Create new IDomainObjects
var domainObjects = //LINQ Query.ToList();
// STEP 3: Add new IDomainObjects to the instance
instance.Create(domainObjects, message);
}
到目前为止,在我尝试调用导入方法之前,所有内容都可以正常编译。
internal class Program
{
...
intermediary.Import<DbSheets>();
...
}
这是尝试调用导入方法的结果错误
我的思维过程的类型'namespace.DbSheets'不能在泛型类型或方法
'intermediary.Import<DbObj>()'
中用作类型参数'DbObj'。 从'namespace.DbSheets'到'namespace.BehaviorClass<IDomainObj>'
没有隐式引用转换。
摘要: 本质上,我想要一个泛型方法只对从 BehaviorClass 派生的类进行操作,因为我可以可靠地知道它们共享一组常用的方法和属性。 Resharper说如果删除Import方法的泛型约束,代码将编译。我宁愿不删除该约束,因为此方法特别依赖于此共享行为将存在的事实。
注意:
我使用IDomainObj
接口作为将泛型参数限制为特定类集的方法。它目前不包含任何特定功能。
答案 0 :(得分:2)
在我看来,您需要两个通用类型参数:
public void Import<TBehavior, TDomain>()
where TBehavior : BehaviorClass<TDomain>
where TDomain : IDomainObj
{
var instance = (TBehavior) Activator.CreateInstance(typeof(TBehavior), DbAccessor);
// STEP 1: Remove existing values
var existingValues = instance.Read();
instance.Delete(existingValues, out message);
// STEP 2: Create new IDomainObjects
var domainObjects = //LINQ Query.ToList();
// STEP 3: Add new IDomainObjects to the instance
instance.Create(domainObjects, message);
}
现在您应该可以致电:
Import<DbSheets, Sheet>();
之前的问题是,DbSheets
不是 BehaviorClass<IDomainObj>
- 例如,您无法拨打sheets.Create(new List<IDomainObj>())
。
必须指定两个类型参数,这有点笨拙,并且可能有办法避免它,但我认为这是最简单的方法。
答案 1 :(得分:1)
由于Import函数似乎与Behavior类紧密耦合(几乎就像它应该封装在Behavior类中),为什么不这样做:
public abstract class BehaviorClass<TBehavior, TDomainObj>
where TBehavior : BehaviorClass<TBehavior, TDomainObj>
where TDomainObj : IDomainObj
{
protected BehaviorClass(var x){...}
public abstract void Create(List<T> list, out string message);
public abstract void Delete(List<T> list, out string message);
...
public static void Import()
{
var instance = (TBehavior)Activator.CreateInstance(typeof(TBehavior), DbAccessor); // <- where did DbAccessor come from?
// STEP 1: Remove existing values
var existingValues = instance.Read();
instance.Delete(existingValues, out message);
// STEP 2: Create new IDomainObjects
var domainObjects = //LINQ Query.ToList();
// STEP 3: Add new IDomainObjects to the instance
instance.Create(domainObjects, message);
}
}
像这样使用:
public class DbSheets : BehaviorClass<DbSheets, Sheet>
{
public override void Create(List<Sheet> sheets, out string message){...}
public override void Delete(List<Sheet> sheets, out string message){...}
...
}
internal class Program
{
...
DbSheets.Import();
...
}
加成:
由于您无论如何都在硬编码DbAccessor(这是从哪里来的),请执行以下操作以避免代码中的Activator.CreateInstance(它可能仍然被底层框架使用,但这不是您的关注,框架团队可能会优化它稍后)。
public abstract class BehaviorClass<TBehavior, TDomainObj>
where TBehavior : BehaviorClass<TBehavior, TDomainObj>, new()
where TDomainObj : IDomainObj
{
protected BehaviorClass():this(DbAccessor){} // <- where did DbAccessor come from originally?
protected BehaviorClass(var x){...}
public abstract void Create(List<T> list, out string message);
public abstract void Delete(List<T> list, out string message);
...
public static void Import()
{
var instance = new TBehavior();
// STEP 1: Remove existing values
var existingValues = instance.Read();
instance.Delete(existingValues, out message);
// STEP 2: Create new IDomainObjects
var domainObjects = //LINQ Query.ToList();
// STEP 3: Add new IDomainObjects to the instance
instance.Create(domainObjects, message);
}
}