如果/ Else，先测试为true或先测试为假

Question

我有一个相当具体的问题。

假设我在一个函数的末尾，并且我决定是返回true还是false。

我想使用if / else语句执行此操作，并有两个选项:(示例为伪代码）

1）检查是否先工作：

if(resultVar != error){
    return true;
}else{
    return false;
}

2）检查它是否先失败：

if(resultVar == error){
    return false;
}else{
    return true;
}

我的问题很简单：哪种情况更好（更快？更干净？）？

我真的在看if / else本身，无视示例正在返回（但感谢答案）

该函数更可能想要返回true而不是false。

我意识到这两种情况做的完全相同，但只是反转了＃39;按照他们做事的顺序。我想知道其中任何一方是否有任何优势，是否有一个更快，或更紧密地遵循惯例等等。

我也意识到这是非常挑剔的，我只是不知道是否有任何差异，哪些是最好的（如果重要的话）。

澄清：

需要进行比较以返回布尔值。实例返回的事实与比较发生的相关性不那么重要。

Answer 1

这是迄今为止最干净的：

return resultvar != error;

Answer 2

这完全取决于语言和编译器。没有具体的答案。例如，在C中，这两个都将编码为：

return (resultVar!=error);

由任何体面的编译器。

Answer 3

首先放置，因为它可能会在程序集中释放JUMP命令。但是，差异可以忽略不计，因为它是else，而不是else if。可能/技术上存在差异/，但在这种情况下您将看不到性能差异。

Answer 4

两个示例中唯一的区别可能是运营商的实施。 A！=运算符反转运算结果。所以它增加了开销，但非常小。 ==是一个直接比较。

但是根据你打算在If / else上做什么，如果只是为变量赋值，则条件三元运算符（？）更快。对于复杂的多值决策，交换机/案例更灵活，但速度更慢。

在你的情况下这会更快：

return (resultVar == error) ? false : true;