虽然实际的代码标记得到了很好的解释，但在Google developers docs中，尚不清楚网页中的位置或标记需要在哪些页面上发生以及与聚合的实际评论有何关系。
例如，我看到网络上的许多网页都会收到带有评论的丰富网页摘要，但是当您访问该网页时，没有可见的评论或指示这些评论的来源。 （例如谷歌搜索：无线电连接洛杉矶）
我认为此类实施可能违反Google指南，但指南尚不清楚。 aggregateRatings需要参考这些评级来自何处？他们是否需要与个人评论或评级位于同一页面？
我正在以一种严格的“白帽”方式谈论，因为似乎要在Google中获取丰富的代码片段，aggregateRatings实际上并不需要引用或连接任何东西，并且基本上是自包含的。
答案 0 :(得分：1)
Schema.org类型AggregateRating甚至没有提供引用单个评级或指定来源的属性。
除此之外，并非所有汇总评级都基于在线提供的评分。想想每部手机，纸张等收集的评分。
无论如何，Google Reviews/Ratings Rich Snippets的指南仅记录了Google搜索会考虑在哪些情况下为您的网页显示这个丰富的代码段。如果您不遵守他们的指导原则（例如，您没有提供Google“必需”的属性），那么最糟糕的情况是不会显示任何丰富的代码段（不考虑故意误导或垃圾邮件的情况）。谷歌只是众多Schema.org消费者中的一员，有很多有用的Schema.org用途，不一定符合Google的Rich Snippets。
词汇表Schema.org不需要任何属性。