Question

我有以下函数返回一点：

Declare @Ret bit
SET @Ret = 0
IF EXISTS ( Select * from tblExclusion where StatusID = 1 and AccountID = @AccountID )
Begin
SET @Ret = 1
End

Return @Ret

现在表中的同一个AccountID可以有多个条目，或者根本没有条目，但只有一个条目会有一个＆＃34; 1＆＃34;状态是否存在。

我必须说实话，在谈到SQL时，我并不是很了解，但是在调用时，函数似乎需要很长时间才能返回。我想知道是否有更有效的方式来编写上述内容。

提前致谢。

Answer 1

索引可能是必要的，审核sample execution plan将揭示哪些索引会改善。

如果您要将查询修改为：

Declare @Ret bit
SET @Ret = 0
IF EXISTS ( Select 1 from tblExclusion where StatusID = 1 and AccountID = @AccountID )
Begin
SET @Ret = 1
End

Return @Ret

NONCLUSTERED INDEX的格式为：

USE [DatabaseName]
GO
CREATE NONCLUSTERED INDEX [<Name of Missing Index, sysname,>]
ON [dbo].[tblExclusion] ([StatusID],[AccountID])
<optional, INCLUDE ([columns within the select,]) >
GO

索引类型及其创建方式：Create Index

Answer 2

如果运行需要很长时间，那么我怀疑“AccountID”列上没有索引。在该列上添加索引可能会显着提高性能。但是，如果不知道如何定义tblExclusion，则无法确定此答案。此外，向StatusID添加索引也会有所帮助，假设有不同StatusID的大量条目。

此外，由于您只需要测试记录的存在，因此您无需选择tblExclusion中的每一列。您可以将“*”更改为“1”或其他内容，但这不会显着提高性能。

Answer 3

试试这个表格

Declare @Ret bitSET @Ret = 0
IF EXISTS ( Select top 1 * from tblExclusion(nolock) where StatusID = 1 and AccountID = @AccountID )
Begin
SET @Ret = 1
End

Return @Ret

请记住，索引和维护可以使这项工作变得缓慢。

Answer 4

我建议使用select top 1 1 from代替select * from，如下所示：

Declare @Ret bit
SET @Ret = 0
IF EXISTS (Select top 1 1 from tblExclusion where StatusID = 1 and AccountID = @AccountID)
SET @Ret = 1

Return @Ret

这样可以避免不必要的数据和大数据。

SQL Server功能效率如果存在

4 个答案: