Question

我有一个方案，我要在MYSQL中执行update-insert（我要使用REPEATABLE-READ隔离级别）方案是 -

there is a table -
+----+--------+--------+--------+
| ID |  NAME  | AMOUNT | STATUS |
+----+--------+--------+--------+
|  1 |  NAME1 |  700   | ACTIVE |
+----+--------+--------+--------+

现在NAME = NAME1的每个新条目都应该用STATUS = INACTIVE更新旧条目，然后插入新条目，即

+----+--------+--------+----------+
| ID |  NAME  | AMOUNT |  STATUS  |
+----+--------+--------+----------+
|  1 |  NAME1 |  700   | INACTIVE |
+----+--------+--------+----------+
|  2 |  NAME1 |  800   |  ACTIVE  |
+----+--------+--------+----------+

如果两个事务要插入新条目（一个AMOUNT = 800，第二个AMOUNT = 900），则应将旧条目标记为INACTIVE，然后插入新条目。所以表（第一个实例）的最终输出应该是

+----+--------+--------+----------+
| ID |  NAME  | AMOUNT |  STATUS  |
+----+--------+--------+----------+
|  1 |  NAME1 |  700   | INACTIVE |
+----+--------+--------+----------+
|  2 |  NAME1 |  800   | INACTIVE |
+----+--------+--------+----------+
|  3 |  NAME1 |  900   |  ACTIVE  |
+----+--------+--------+----------+

显然，会有竞争条件，但没有问题，结果表应该只有一个ACTIVE记录为NAME = NAME1

现在问题是 - 两个转换都通过更新已插入的行来插入其记录。所以最后我得到两条ACTIVE记录。即

+----+--------+--------+----------+
| ID |  NAME  | AMOUNT |  STATUS  |
+----+--------+--------+----------+
|  1 |  NAME1 |  700   | INACTIVE |
+----+--------+--------+----------+
|  2 |  NAME1 |  800   |  ACTIVE  |
+----+--------+--------+----------+
|  3 |  NAME1 |  900   |  ACTIVE  |
+----+--------+--------+----------+

+--------------------------+-------------------------------+
|   T1                     |             T2                | 
+--------------------------+-------------------------------+ 
|  START                   |    START                      |
|  update entry(ID=1)      | wait for lock on entry(ID=1)  |
|  insert new entry(ID=2)  |                               |
|  commit                  |                               |
|                          | update entry(ID=1)            |
|                          | insert new entry(ID=3)        |
|                          | commit                        |
+--------------------------+-------------------------------+

我正在使用（并且必须使用）REPEATABLE READ，因此在这种情况下T2应该获得新的插入行（通过T1）（我认为这是幻读的情况）但是它没有发生。

关于如何最好地实现这一目标的任何建议也会有所帮助。

由于

Answer 1

使用隔离级别SERIALIZABLE，您不必担心。不，你不必须使用REPEATABLE READ。您还可以设置每个会话的隔离级别。没有其他理由不这样做。

在MySQL中使用REPEATABLE READ隔离级别进行更新插入

1 个答案: