在JSON中使用特定值作为未定义是不好的做法？

Question

我有一个用C＃编写的WebApi。在这个WebApi中，我将收到的JSON转换为类。让C1成为这些类别中的一个。 C1分别包含类型T1和T2以及T3的属性P1和P2和P3。

客户端必须发送一个PUT请求，该请求构建一个携带此信息的JSON：

1. 将P1的值更改为另一个但不为空
2. 对P2做任何事情（保持当前值）
3. 将P3设为null

C＃类无法区分第二和第三种情况，因为没有“未定义”这样的事情。变量的状态因此我的问题是将我的JSON序列化为C1而不丢失这些信息。

我知道的大多数序列化程序都会采取相应的策略：

  

JSON中的null，absent或undefined值将导致相应类的属性中出现空值。

这些是我的解决方案：

• 我可以定义一个包含真实T1类型的新类型，并将此信息保存在成员Optional#IsDefined中，以确定它是否已定义，Options#Value可以检索实际值。 ＃39;定义。当我收到JSON时，我遵循这个策略：

  

如果JSON属性设置为 undefined 或不存在，那么我将相应的C1属性设置为Optional<T1>.absent()，如果JSON属性等于null我设置C1＆ ＃39; s属性为null。

• 我可以决定某些值意味着值 undefined 。例如，如果T1是整数，则表明最大值意味着该值未定义。当我希望服务器忽略这些值时，这样做需要JSON保存特定值。例如，如果我想要忽略整数值，我必须将它设置为可能的最大整数值。使用此选项，我必须遵循以下策略：

  

如果JSON属性设置为特定值，我决定 undefined 我将属性设置为我的数据库中已存在的属性。如果属性为null，我将类的属性设置为null。

问题

• 避免这种信息丢失的最佳策略是什么？

• 哪个选项更好（知道第一个选项意味着我的团队会重新考虑成本）？

• 有没有比我曝光的更好的选择？