Question

我正在阅读此answer，他提到link，作者解释了为什么我们不应该使用Cloneable。但是，仍然怀疑那里所说的是什么

如果我有一个Cloneable数组，你会认为我可能会崩溃该数组并克隆每个元素以制作数组的深层副本，但我不能。 您无法向Cloneable投射内容并调用克隆方法，因为Cloneable没有公共克隆方法和对象也没有。如果您尝试强制转换为Cloneable并调用克隆方法，编译器会说你正在尝试调用对象上的受保护克隆方法。

但是，我在这里做了

        Init s = Init.getInstance(); // getting instance
        int count=0;
        Cloneable[] v = new Cloneable[5]; // creating array
        Init x = s;
        Init y = new Init(s);
        try {
            while (count < 5) {
                v[count++] =  (Cloneable) s.clone(); // casting it.
            }

            s.setClassName("Example");
            System.out.println(((Init) v[2]).getClassName()); // Displaying.
        } catch (CloneNotSupportedException ex) {
            ex.printStackTrace();
        }

我能够创建Cloneable数组，我做了什么作者说会导致错误或者我误解了作者声明？任何人，请帮助我理解选择Copy Constructor over Cloneable的原因。

Answer 1

您没有将s投射到Cloneable，然后在其上调用clone()。

相反，您正在调用s.clone()，然后将结果转换为Clonable。您可以这样做，因为s的类型为Init，而Init的格式为public clone()。

这样做，你会发现编译器大喊，

 v[count++] =  ((Cloneable) s).clone();

现在假设你要克隆一个数组（你显然只知道它是一个Cloneable数组。这意味着你不知道它是实际的类型。

Cloneable[] cloneArray = new Cloneable[5];
cloneArray[i] = new Init(); // Let's say it's initialized with different type objects but all `Cloneable`.

for (Cloneable object : cloneArray) {
      object.clone(); // Compiler wont allow it. And you don't know what type it is.
}

因此，您基本上无法深度克隆Cloneable数组。

复制构造函数vs Cloneable。我为什么不考虑Cloneable？

1 个答案: