Question

假设我有一个像这样的回购

$ git log --oneline --graph 
*   3e0a28f Merge branch 'other_branch'
|\  
| * d4fd67a Add something else
| *   d0f16bf Merge branch 'master' into other_branch
| |\  
| |/  
|/|   
* | 3684fe5 Make a change in master
| * 45b3ecb Make a change
|/  
* b2a9034 Added some text, reword me
* 7b1ac57 Initial commit

d0f16bf涉及修复一些合并冲突。（3684fe5和45b3ecb修改同一行）。我想改写b2a9034

$ git rebase -i b2a9034^
[detached HEAD a9bd978] Added some text, REWORDED
 1 file changed, 2 insertions(+)
error: could not apply 3684fe5... Make a change in master

When you have resolved this problem, run "git rebase --continue".
If you prefer to skip this patch, run "git rebase --skip" instead.
To check out the original branch and stop rebasing, run "git rebase --abort".
Could not apply 3684fe570517de37e1ce7661e3821372e1eee967... Make a change in master

有没有办法在不修复合并冲突的情况下重新编写b2a9034？

Answer 1

当你说＆＃34; reword＆＃34;我假设你的意思是＆＃34;更改提交消息，但不是提交的文件＆＃34; （git rebase -i含义）。

Git的"Swiss-Army Chainsaw"命令git filter-branch，有一个选项。（当然，filter-branch很难使用，因此"Swiss-Army chainsaw" appellation。）

具体来说，filter-branch有--msg-filter，允许在更改消息时复制提交：

这是用于重写提交消息的过滤器。争论在shell中使用原始提交消息进行评估标准输入;其标准输出用作新提交消息。

这意味着您可以保留现有消息以用于不是重写目标的提交，并使用合适的--msg-filter编辑或替换作为目标的提交，例如：

git filter-branch ... \
    --msg-filter 'if [ $GIT_COMMIT == b2a9034... ]; then \
        cat $HOME/new_msg; else cat; fi' \
    ...

此过滤器显然按原样（cat）复制邮件，除非它是一个目标提交，在这种情况下它忽略了stdin消息并打印了预先准备的内容$HOME/new_msg个文件。您当然可以编写任何有效的shell脚本，只需确保保留其他提交的确切原始消息。

您还需要在此填写完整的提交ID（或使用前缀匹配，但它可能更明智地填写完整的ID）。要从部分ID中获取完整ID，最简单的方法是使用git rev-parse：

$ git rev-parse b2a9034
b2a9034...                  <-- full 40 char SHA-1 comes out
$

您还需要填写... git filter-branch部分的其余部分，这是非常重要的。

由于filter-branch很慢，您可能希望将其限制为少量提交。您可以使用git rev-list参数执行此操作：filter-branch将它们传递给git rev-list，并仅复制这样列出的提交。因此，您可以先测试全部：

$ git rev-list ^b2a9034^ branch1 branch2

这里两个branch es是你想要重写的分支提示的分支名称（可能其中一个是master，基于你上面的文字）。第一个参数^b2a9034^应该导致git rev-list省略b2a9034的父提交和所有早期提交。（第一个^字符是git rev-list的＆＃34; not＆＃34;运算符，第二个是gitrevisions的父跟踪运算符。这可能有点令人困惑，所以替代拼写是^b2a9034~1，它具有完全相同的含义，但不会以两种不同的方式使用^。我不确定它到底有多混乱，虽然。）

（如果您的存储库提交很少，则此限制并不那么重要。）

最后，请注意，正如filter-branch文档所说：

该命令只会重写中提到的正引用命令行（例如，如果您通过a..b，则只会重写b。 ...

这个短语对我来说并不明显，直到我正确理解git的内部结构，并从那里开始，filter-branch如何做它的作用。在内部，git只能添加内容，因此git filter-branch只需复制现有提交到新的提交。如果新提交与原始提交完全相同，因此副本与原始提交完全相同，则会获得副本的原始SHA-1，这意味着不会添加任何内容，也不会发生任何更改。但是，如果您更改了任何内容，则会获得一个新的，不同的SHA-1 ID。

这意味着当过滤器分支沿着复制提交运行时，它会复制＆＃34;在被修改之前的任何提交并再次获得原始SHA-1。然后它会击中您想要更改的第一个（也许只有），并获得一个新的SHA-1。原始提交仍保留在存储库中，但现在有一个带有新SHA-1的新副本。

一旦发生这种情况，所有后续提交过滤器分支副本至少进行了一次更改，即使您的过滤器都没有更改它们。特别是，它们具有（至少一个）其父ID，新ID。第一个新的子提交具有新的父ID，因此它也获得了新的ID;然后它的子承诺必须拿起那个新的ID;等等。

最终结果是提交的新副本为您提供了一个新的commit-ID链，以您过滤的（在这种情况下为两个）分支的新提交ID结尾。然后Git必须将这些ID保存为新的分支提示。当文档说＆＃34;只有b将被重写＆＃34;时，这意味着filter-branch将更新refs/heads/b - 包含分支{{1}的ID的文件1}} - 获得复制的branch-tip的最终SHA-1。

因此，通过列出，例如b，您提供了两个＆＃34;正面参考＆＃34;，即^b2a9034^ master develop和refs/heads/master，这些是两个filter-branch将更新。 refs/heads/develop是＆＃34;否定参考＆＃34; （＆＃34;排除^b2a9034^及更早版本），因此filter-branch在将其传递给b2a9034^之后不做任何事情。

Answer 2

您可以使用git rerere功能。

您必须使用git config --global rerere.enabled 1启用它，之后，您解决的每个冲突都会被存储以供以后使用，并且在相同的上下文中重新应用解析。但是，如果您现在尝试它将不会应用它，因为它尚未记录您的冲突合并。设置rerere＆amp; amp;它将从那里开始。

您可以使用git rerere diff检查存储的分辨率。

有关git rerere的更多信息，请查看此tutorial。

谨慎之言

正如J. C. Hamano在他的文章中提及的那样＃34; Fun with rerere＆＃34;

Rerere记得您选择如何解决冲突地区;

Rerere还记得你是如何在冲突地区之外进行调整以适应语义变化的;

Rerere可以重复使用以前的分辨率，即使您合并了两个分支，其内容与您之前解析的分支不同。


即使长期使用rerere的人也常常没有注意到最后一点。

因此，如果您在内容过于宽泛的情况下激活rerere，则由于最后一点，您最终可能会出现令人惊讶或令人困惑的合并解决方案。

忘记合并错误

如果您错误地进行了合并，则将其丢弃，然后执行＆＃34;相同的＆＃34;再次合并，它将再次不正确。但是，您可以忘记记录的分辨率。来自the documentation：

git rerere forget <pathspec>

这会重新解决rerere为<pathspec>中当前冲突记录的冲突解决方案。

小心在特定路径上使用它;你不想在任何地方吹走所有录制的分辨率。（forget没有参数deprecated可以帮助您避免这样做，除非您输入git rerere forget .来明确请求它。）

但是，如果你不想这样做，你很容易就会把错误的合并放到你的历史中。

如何重写作为两个分支的父级的提交（消息）？

2 个答案:

谨慎之言

忘记合并错误