Question

最近，我与一位同事进行了交谈，并就模型视图控制器范例进行了对话。我们谈论的是文件的正确组织等等，我提到我认为那些瘦弱的控制器和胖模型＆＃34;是要走的路。这意味着控制器只是调用＆＃34;胖模型＆＃34;包含业务逻辑的方法：

public class CreditCard {
    //instance vars
    //constructor
    //getters
    //setters (if you want mutability)

    public boolean makeCreditCardPayment(Cart cart) {
    //implementation details...
    }   
}

我的同事提到了其他方面。他说这些模特不应该真的变胖了＃34;并包含任何其他业务逻辑。该模型应该只是一个数据结构，并且包含零方法（显然，如果您使用Java，则需要setter和getter）。就像C风格的结构一样，显然有数据字段有mutators和accessors：

public class CreditCard {
    //instance vars
    //constructor
    //getters
    //setters (if you want mutability)
}


public class PaymentService {
    public boolean makeCreditCardPayment(CreditCard card, Cart cart) {
    //implementation details...
    }   

    public boolean makePayPalPayment(PayPal paypal, Cart cart){
    //implementation details...
    }

甚至为实现接口的每种付款类型都有一个PaymentService。所以类似于＆＃39; CreditCardPaymentService实现了付款＆＃39;或者＆＃39; PayPalPaymentService支付付款＆＃39;。

对我来说，使用服务方法似乎我们只是回到程序式编程。

另一个例子是＆＃39;车辆＆＃39;使用getSpeed方法的对象与接收Vehicle对象并返回速度的服务进行比较。

我查看了其他stackoverflow答案，但他们有不同的答案。在一个问题中，其中一个用户提到服务层是MVC模型部分的一部分。我正在寻找其他答案。

Answer 1

我遇到了许多声称属于MVC保护伞的不同哲学。

我的位置：

模型直接管理某种后备存储，并且应该包含变异和验证逻辑。

控制器应该看起来像其他控制器和视图的模型（使它们可组合），并包含验证从控制器接口到模型接口的映射所需的任何其他逻辑。

视图只包含他们需要运行的状态和逻辑;他们的目的是显示数据并收集输入。

您的PaymentService似乎试图成为多个控制器，因此我会选择单独的CreditCardPaymentService和PayPalPaymentService路线。

MVC：逻辑应该放在模型或服务层吗？

1 个答案: