Question

我试图通过查看数据的时间戳来查看我的数据是否是120秒（或2分钟），因此我在C ++中使用chrono包时出现以下代码：

uint64_t now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
// check for 2 minutes old data
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));   

uint64_t value = now;
while (now < data_holder->getTimestamp() + 80 * 1000 
        && now < value + 80 * 1000) {
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
    now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
}

在上面的代码中，data_holder->getTimestamp()是uint64_t，它以毫秒为单位返回时间戳。

现在，当我打印出now变量值时，我会看到此10011360，当我打印出data_holder->getTimestamp()的值1437520382241

时

2015-07-21 16:13:02,530 WARN 0x7f35312d1700 data_check - now value: 10011360 , data holder timestamp: 1437520382241

从上面的数据持有者时间戳，它看起来不是120秒的旧数据，所以我觉得我的代码有问题吗？因为如果我将数据持有者时间戳转换为实际时间（使用epoch转换器），然后将其与日志时间进行比较，如上所示，它几乎相同。

所以我决定使用system_clock代替steady_clock并提出以下代码，我开始使用auto代替uint64_t。

解决方案A：

auto now = system_clock::now();
auto dh_ts = system_clock::time_point{milliseconds{data_holder->getTimestamp()}};
bool is_old = (minutes{2} < (now - dh_ts));

之前，我使用now变量值作为uint64_t而不是auto。现在在上面的代码之后，我在原始代码中有类似的东西，因为now不是uint64_t所以编译代码时出现编译错误。

uint64_t value = now;
while (now < data_holder->getTimestamp() + 80 * 1000 
        && now < value + 80 * 1000) {
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
    now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
}

解决此问题的正确方法是什么？我无法更改data_holder->getTimestamp()数据类型，它必须是uint64_t，因为其他代码也在使用它。

这是错误：

error: cannot convert std::chrono::time_point<std::chrono::_V2::system_clock, std::chrono::duration<long int, std::ratio<1l, 1000000000l> > >â to âuint64_t {aka long unsigned int}â in initialization

更新

如果下面的所有内容都很好，我可以像这样使用而不是使用Solution A吗？

解决方案B：

uint64_t now = duration_cast<milliseconds>(system_clock::now().time_since_epoch()).count();
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

Answer 1

至少当我读到它时，它一次睡100毫秒，然后检查它是否已经睡了2分钟。然后重复，直到达到2分钟。

在我看来，计算所需时间更有意义，直到那时才睡觉：

struct foo { 
    time_point<system_clock> time_stamp;

    time_point<system_clock> get_timestamp() { return time_stamp; }
    foo() : time_stamp(system_clock::now()) {}
};

// ...    
foo f;

std::this_thread::sleep_until(f.get_timestamp() + 2m);

这确实使用（C ++ 14中的新用户）用户定义的文字来构造2分钟的持续时间。如果您确实需要支持较旧的（C ++ 11）编译器，则需要使用minutes(2)代替。

就标题问题而言，我说：只说拒绝。最好将time_points存储为实际time_points，而不是将它们填充为整数，然后在需要再次使用时将它们转回time_points。完全没有明显的事情可以完成任何有用的东西以换取痛苦。

Answer 2

实际上，我建议更多地朝着解决方案A的方向前进，并将剩余的uint64_t次转换为time_points：chrono单位系统非常有用。我首先定义一个辅助函数，从对象的uint64_t时间戳转换为time_points：

using u64_millis = duration<uint64_t, milli>;
static time_point<system_clock, u64_millis> u64_to_time(uint64_t timestamp) {
    return time_point<system_clock, u64_millis>{u64_millis{timestamp}};
}

如果你的纪元与system_clock的纪元不同，那么就可以找到它。它可能也可以使用milliseconds代替u64_millis，但milliseconds的表示类型未明确定义，并且以上述方式执行此操作可确保类型正确匹配。< / p>

现在，您发布的代码类似于：

auto now = system_clock::now();
bool is_old = now - u64_to_time(data_holder->getTimestamp()) > minutes{2};

auto value = now;
while (now - u64_to_time(data_holder->getTimestamp()) < seconds{80}
        && now - value < seconds{80}) {
    this_thread::sleep_for(milliseconds{100});
    now = system_clock::now();
}

如何将std :: chrono :: time_point转换为uint64_t？

2 个答案: