Question

如果你在检查多件事情时，我们找不到有关尝试的信息。我有一个字符串元组，我想获取一个索引并存储其后面的索引。有2例。

mylist = ('a', 'b')

或

mylist = ('y', 'z')

我想查看a或y，具体取决于哪个存在，并获取后面的索引。目前，我正在这样做：

item['index'] = None
try:
    item['index'] = mylist[mylist.index('a') + 1]
except ValueError:
    pass
try:
    item['index'] = mylist[mylist.index('y') + 1]
except ValueError:
    pass

在阅读Using try vs if in python后，我认为以这种方式编写它可能实际上更好/更有效，因为有一半时间，它可能会引发异常，（ValueError），这是更多如果我正确理解，那么比if / else贵：

if 'a' in mylist:
    item['index'] = mylist[mylist.index('a') + 1]
elif 'y' in mylist:
    item['index'] = mylist[mylist.index('y') + 1]
else:
    item['index'] = None

我是否正确地认为if在这里更好/更有效率？或者是否有更好的方式来完全写出我不知道的内容？

Answer 1

您的第一个代码段应该如下所示：

try:
    item['index'] = mylist[mylist.index('a') + 1]
except ValueError:
    try:
        item['index'] = mylist[mylist.index('y') + 1]
    except ValueError:
        item['index'] = None

或者像这样有一个for循环：

for element in ['a', 'y']:
    try:
        item['index'] = mylist[mylist.index(element) + 1]
    except ValueError:
        continue
    else:
        break
else:
    item['index'] = None

使用try块的IMO在性能上更好，因为您可以避免在每种情况下进行if-checking，无论ValueError发生与否的频率如何，并且它也更具可读性和pythonic。

Answer 2

我的观点与Rohith Subramanyam很接近。我认为for循环肯定更具可读性，特别是在你需要测试两个以上元素的情况下！

但我仍然认为使用if块更合乎逻辑（双关语！）。严格来说，在代码行方面也不那么冗余：

accepted_elements = ['a', 'y']
item['index'] = None
for accepted_element in accepted_elements:
    if accepted_element in mylist:
        item['index'] = mylist[mylist.index(accepted_element) + 1]
        break

我认为你最终使用的解决方案真的取决于你，因为它取决于你的代码习惯（除了for循环这是必须的）。

编辑：实际上，经过一段时间的测量后，看起来Rohith Subramanyam的版本乍看之下略快一些。（每个环640 ns，每个环740 ns）

Answer 3

性能方面，Python中的异常并不像其他语言那样沉重，您不必担心在适当的时候使用它们。

那就是说，IMO的第二个代码片段更简洁干净。

从元组中获取以下索引：2 try / except或1 if / elif

3 个答案: