建议实例化OpenSSL或Crypto ++加密安全随机数生成器，播种一次，并在多个加密操作（如生成密钥，加密，签名等）中按顺序使用它吗？
这是否足够安全，可以在不影响安全性的情况下处理多种用途？
对每项操作使用不同的PRNG并以不同方式播种它们是否安全？是否应该考虑细微差别？
答案 0 :(得分：4)
使用相同的加密安全 PRNG。我知道改变似乎更有意义，但是当需要更高的数学时，应用常识是一个很大的错误。从来没有＆＃34;滚动你自己＆＃34;加密，或改变方法，或进行任何改进＆＃34;无论他们多么有意义。坚持使用经过验证的方法，经过测试的算法以及由具有良好声誉的人员编写的开源代码。
密码安全PRNG与用于蒙特卡罗模拟之类的标准PRNG非常不同。它们经过专门设计，即使在采用长序列值时也是不可预测的。如果你试图改善＆＃34;通过切换，你更有可能搞砸了。
此外，良好的硬件真正的RNG本质上是加密安全的，所以如果你拥有它，最好的选择是使用像random.org这样的东西。
你可能做的最糟糕的事情是改变每个键的PRNG。现在你根本没有得到一个随机序列，而是一个序列，它是你种子的哈希函数，只有你的种子和每个PRNG的播种功能一样好。