Question

我无法弄清楚如何构建数据库来模拟我想要做的事情。

我们举个例子，我有以下表User和Group他们都有以下列Id和Name

现在，我有一个名为Item的对象。可以将Item分配给User或Group，但不能同时分配到Item。将User分配给无Group和User也是有效的。有没有办法在有意义的数据库中列出这个？我是否会被强制在记录插入上使用自定义约束，以检查逻辑（项目何时无法同时分配给Group和id="private_menu_"）是否有效？

我觉得我绝对不是第一个遇到这个问题的人，但我没有看到类似的问题。感谢。

对于上下文，我只是试图设计这个，所以我可以使用一个对我有意义的数据库模型，我最终将在C＃中的实体框架中创建Code-First。我没有用它来标记它，因为它看起来不够相关。

Answer 1

我认为处理它的一种方法是使用户和组成为一个实体，但使用flag属性定义，以告知它是用户还是组。因此，例如，创建一个名为Credentials的表，您可以添加一个名为Type的标志，该标志将设置为指示它是用户或组的值。这样，您可以在CredentialID表中只有一个Item字段，并验证它是否与Credentials表中的记录匹配。您可能不希望以这种方式执行此操作，但可以考虑这一点。

如果您的Group和User表不简单，那么这是另一种查看它的方法，这可能是更好的解决方案。您可以将Group表视为Credential表。 Item表中的每条记录只能链接到一个Group。每个用户都有一个组，它是唯一的成员。如果需要，您可以在Group表中用标记标记此记录，以便您的用户界面不会改变它，也可以让他们知道它是否真的是一个组，或者如果必要的话只是一个用户。这不仅消除了约束中的条件逻辑，而且消除了整个应用程序中的条件逻辑。项目只能链接到一个组，一个组链接到它的用户/用户。

Answer 2

这是一种可以强制执行您在数据库级别描述的约束的方法。

像这样实施您的Item表：

create table [dbo].[Item] (
    pkid int identity primary key,
    AssignedTo_UserId int null,
    AssignedTo_GroupID int null,
    constraint fk_User foreign key (AssignedTo_UserId) references [dbo].[User] (Id),
    constraint fk_Group foreign key (AssignedTo_GroupID) references [dbo].[Group] (Id),
    constraint user_xor_group check (not (AssignedTo_UserId is not null and AssignedTo_GroupID is not null))
);

您有两个分配字段，一个用于User，另一个用于Group。外键约束确保Item无法分配给不存在的User或Group，并且检查约束确保只有AssignedTo_UserId中的一个AssignedTo_GroupID }或Item曾经有一个非空值（即您的项目一次只分配给一个用户或组，而不是两者都分配。）

但是，桌面设计对我来说很有趣;它可能适合您的特定用例（无论可能是什么），但似乎不太可能。

如果您在同一列上描绘了两个互斥的外键约束，即表AssignedTo有一个Id列必须与Group匹配User }}或AssignedTo，我不知道有任何方法可以做到这一点。（您可以在引用不同表的相同列上有两个约束，但始终会应用它们，例如Group必须与User匹配{ {1}} 和 User，这不是您要求的内容。

如果您的Group和//= require jquery //= require bootstrap-sprockets //= require jquery_ujs //= require turbolinks //= require owl.carousel //= require_tree .表与它们看起来相似（即只有Name和Id列），那么@Brian's answer几乎肯定是要走的路。如果它们有很多不同的列，那么在您的数据库设计中可能存在对子类进行分类的争论，并且您希望完成设计的权衡并选择最符合您要求的那些。< / p>

用于将项目分配给用户或组的数据库结构，但不是两者

2 个答案: