为什么printf字面打印（null）以及究竟发生了什么？

Question

在C编程练习中，我做了类似的事情（只是简化）：

printf( "%s", 0);

输出

(null)

这里发生了什么？我假设printf将零解释为char *，那么NULL？ 我怎么能用

之类的东西复制这个结果

char string[] = NULL; //compiler-error
printf( "%s", string);

Answer 1

首先，你的

printf("%s", 0);

导致未定义的行为（UB）。 %s中的printf需要char *指针作为参数。您正在传递0 int。仅这一点就已经破坏了你的代码，就像

一样

printf("%s", 42); 

会。对于那个特定的UB，0是零的事实没有任何区别。

其次，如果你真的想尝试将null-ponter传递给%s格式说明符，你必须做类似的事情

printf("%s", (char *) 0);

当然，这也会导致未定义的行为，因为%s需要指向有效字符串的指针作为参数，而(char *) 0不是有效的字符串指针。但有些实现更喜欢优雅地处理这种情况，只需打印(null)。

在你的特殊情况下，你很幸运：printf("%s", 0)＆＃34;工作＆＃34;与printf("%s", (char *) 0)相同，您的实施通过输出(null)来保存当天。

Answer 2

正如其他人所说，将空指针传递给printf %s并不能保证做任何事情。在其他条件相同的情况下，由于printf尝试取消引用空指针，因此我们会预期会发生分段违规或其他不合理的崩溃。然而，为了方便起见，printf的许多（大多数？）实现在其中的某个深处，等同于

case 's':
    char *p = va_arg(argp, char *);
    if(p == NULL) p = "(null)";
    fputs(p, stdout);

Answer 3

您也可以使用以下内容执行此操作：

char *string = NULL;

printf("%s", string);

printf()的许多实现会在向(null)传递NULL指针时打印%s或类似内容。但他们不必这样做（标准不要求这样做。）

Answer 4

在您的示例中，将0传递给printf会导致未定义的行为，因为您所使用的格式说明符表示它会打印一个字符串，但您给它一个int。要复制，您可以这样做：

char *string = NULL;
printf("%s", string);