我一直在挣扎着＆＃34; sqlite3.OperationalError数据库被锁定＆＃34;整天......
搜索似乎是一个众所周知的问题的答案我发现大多数时候sqlite在多线程中不能很好地解释，其中线程可能会超时等待写入db的时间超过5（默认超时），因为另一个线程具有db锁。
因此，有更多的线程与数据库一起使用，其中一个使用事务并经常编写，我开始测量事务完成所需的时间。我发现没有任何事务需要超过300毫秒，因此上述说明并不合理。除非使用事务的线程进行~21（5000 ms / 300 ms）连续事务，而任何其他希望写入的线程都会被忽略
那么其他假设可以解释这种行为呢？
答案 0 :(得分：7)
我之前遇到过很多关于Sqlite的问题。基本上，没有多个线程可能会写入数据库。如果这是不可接受的，你应该切换到Postgres或其他更好的并发性。
Sqlite有一个非常简单的实现，依赖于文件系统进行锁定。大多数文件系统不是为这种低延迟操作而构建的。对于网络安装的文件系统和某些VPS解决方案使用的虚拟文件系统（最后一个让我获得BTW），尤其如此。
此外，您还拥有Django层，增加了复杂性。你不知道Django什么时候发布连接（虽然我很确定这里有人能详细给出答案:)）。但同样，如果您有多个并发编写器，那么<strong>需要数据库层而不是并发。周期。
我通过切换到postgres解决了这个问题。 Django让这对你来说非常简单，即使只是很少的停机时间，也可以轻松地迁移数据。
答案 1 :(得分：0)
如果其他人可能通过Google找到这个问题，请点击此处。
SQLite是一个实现＆＃34; serializable＆＃34;的数据库引擎。隔离级别（见here）。默认情况下，它使用锁定策略实现此隔离级别（尽管通过启用该链接中描述的WAL模式，似乎可以将其更改为更类似MVCC的策略。）
但即使使用相当粗粒度的锁定，SQLite具有单独的读写锁定，并使用延迟事务（意味着它不会在必要时进行锁定）这一事实意味着仍可能发生死锁。似乎SQLite可以检测到这样的死锁并几乎立即使事务失败。
由于SQLite不支持＆＃34;选择更新＆＃34;，提前获取写锁定并因此避免死锁的最佳方法是使用＆＃34; BEGIN IMMEDIATE＆＃34;或者＆＃34;开始独家＆＃34;而不只是＆＃34; BEGIN＆＃34;，但Django目前只使用＆＃34; BEGIN＆＃34; （当被告知使用交易时）并且目前没有告诉它使用其他任何东西的机制。因此，结合使用Django，SQLite，事务和并发，锁定失败几乎是不可避免的（除非您手动发出＆＃34; BEGIN IMMEDIATE＆＃34;但这非常丑陋且特定于SQLite）。 / p>
但任何熟悉数据库的人都知道，当你使用＆＃34; serializable＆＃34;与许多常见数据库系统隔离级别，然后事务通常会因序列化错误而失败。这恰好发生在此死锁所代表的情况中，并且当发生序列化错误时，必须简单地重试失败的事务。事实上，这对我来说很好。
（当然，最后，如果你需要大量的并发性，最后你应该使用更少的＆＃34; lite＆＃34;那种数据库引擎。）