Question

以下是一些代码，用于检查值是否在范围

之间

 if((i <= n) && ( (i+m) >= n){
   //do something.....
 };

这基本上是一个布尔AND条件，如果两个操作数都为真，那么条件的结果为真。但是，对于短路评估，C ++只测试第一个条件是否为真，如果是，那么它永远不会检查第二个条件是否为真。在适当的数学意义上，这是一个布尔测试？这完全扰乱了我的代码的逻辑，而是我必须这样写：

 if( (i <= n){
    if((i+m) >= n){
       //do something......
    }
 }

短路评估的意义是什么，如何在不使用嵌套if条件的情况下使C ++进行适当的布尔测试。

Answer 1

然而，对于短路评估，C ++只测试第一个条件是否为真，如果是，那么它永远不会检查第二个条件是否为真。

||就是这种情况，但不是&&。如果第一个条件为&&，则false短路。你的两个片段是等价的。

Answer 2

只是为了确保这里没有误解：

(a AND b)

只要b为FALSE，

对于a的任何值都将为FALSE。类似地，

(a OR b)

只要b为TRUE，

对于a的任何值均为true。

因此，在C ++中，当(a && b)为假时，a会短路，(a || b)会在a被短路是真的。

条件通常没有副作用。如果他们这样做，你可以“聪明”，并做：

if (a && do_stuff()) {}

而不是

if (a) { do_stuff(); }

或者真的很傻，而且

if (a && do_stuff()) { do_more_stuff(); }

当你真正打算做的时候：

if (do_stuff() && a) { do_more_stuff(); }

这就是为什么通常没有副作用的条件。它们当然是有用的和使用的。而且由于evaluation order and the short-circuiting are part of the standard都可以安全地使用它们。

Answer 3

这里的缺陷在于你对短路规则的理解，而不是规则本身。对于任何有效的表达式<button class="button" ng-click="upload()">video upload</button>和a

将始终评估if (a && b) ...。如果a为真，则始终会评估a。只有b为a ....才会发生短路，因为这样可以保证false为a && b，而无需评估false。

Answer 4

我认为你对短路运营商有点困惑：）

对于＆amp;＆amp; ，如果左侧表达式为 false ，则合并后的结果为 false （右侧）从不评估边表达式。）
对于 || ，如果左侧表达式为 true ，则合并后的结果为 true （右侧表达式）永远不会被评估。）

当右手表达具有 副作用 时，这一点非常重要，例如更改值（或调用带副作用的某些函数），例如：< / p>

if（（itr＆lt; 10）＆amp;＆amp;（++ itr＆lt; n））{

//做东西

}

请注意，只有当itr左侧的条件表达式为 true 时，组合条件表达式才会1增加&&，否则，从不评估右侧的条件表达式，即(++itr < n)。

Answer 5

是的当然！

使用布尔AND，如果a为假，且b为真，则（a AND b）为假。同样，如果a为假且b为假，则（a AND b）为假。

如果C ++确定左手操作数为假，则使用AND条件，因此不需要检查第二个操作数，因为整个条件为假。因此，短路评估的好处。

短路评估是一种语言缺陷吗？

5 个答案: