Question

覆盖Equals()方法时，MSDN recommends this：

class Point: Object {
   protected int x, y;

   public Point(int X, int Y) {
      this.x = X;
      this.y = Y;
   }

   public override bool Equals(Object obj) {

      //Check for null and compare run-time types.
      if (obj == null || GetType() != obj.GetType()) return false;

      Point p = (Point)obj;

      return (x == p.x) && (y == p.y);
   }
}

但是如果我们知道子类直接继承自Object，那么是以下等价的？请注意!base.Equals()来电：

class Point: Object {
   protected int x, y;

   public Point(int X, int Y) {
      this.x = X;
      this.y = Y;
   }

   public override bool Equals(Object obj) {

      if (!base.Equals(obj) || GetType() != obj.GetType()) return false;

      Point p = (Point)obj;

      return (x == p.x) && (y == p.y);
   }
}

Answer 1

如果this引用null你是对的，那么支票可以（但似乎不能保证）是多余的，如RuntimeHelpers.Equals所述的!base.Equals(obj)实施中所示。 this answer。

但是，Equals检查会破坏您的null。当引用不是!base.Equals - true时，对于任何不同的引用，不仅会为null值生成Point x = new Point(1,2); Point y = new Point(1,2); Console.WriteLine(x.Equals(y)); // will print 'False'。

出现问题的情况是：

即使y和base.Equal在业务逻辑方面相同，但它们是不同的对象，因此false会返回Book::storeBook(...)。

重写Equals（）：调用base.Equals（）时是否为空冗余比较？

1 个答案: