以下函数指针赋值如何：
exit = (void (*)()) &jump;
与...不同：
exit = &jump;
其中exit是一个定义为的函数指针：
void (*exit) ();
和'jump'是一个声明为：
的函数void jump();
答案 0 :(得分：9)
exit = (void (*)()) &jump;
第一个使用强制转换。这很危险，因为它可能搞砸你的程序，而不会让你知道类型是否匹配，因为它不会在编译时被捕获。 / p>
所以，如果你这样做：
int func() {return 1;}
auto exit = (void (*)()) &func;
......那会很糟糕。但是，如果您执行以下操作会更好：
exit = &jump;
第二个使用编译时类型检查。这更安全，因为编译器将在编译时检查类型。这为您提供了更强的类型保证。
最好的选择是使用static_cast<void(*)()> 这是类型安全的，并告诉程序员你想要做的更多的意图。
auto exit = static_cast<void(*)()>(&func);
如果你有C ++，你可以尝试以下方法：
如果您不想关注类型，请使用auto。
auto exit = &func
这将确保类型匹配。
如果要检查类型，请使用{C} 11及更高版本中存在的typeid().name中的<typeinfo>：
std::cout << typeid(exit).name << std::endl;
虽然这通常会为函数提供一些奇怪的输出，但您可能会发现一些可以帮助您的信息，如果这两种类型不同，最好的信息就是。
这是一个工作示例，在运行时使用函数指针转换显示问题： http://coliru.stacked-crooked.com/a/47f74e8b6f389812
答案 1 :(得分：3)
它们非常相似。
在C中，如果功能和类型完全按照描述：
void (*exit) ();
void jump();
exit = (void (*)()) &jump;
exit = &jump;
是完全相同的。
现在当我更改jump时会发生什么：
int jump();
现在我们正在运行未定义的行为，如果我们在之后调用exit，则不会出现错误或警告：
exit = (void (*)()) &jump;
但是我们得到了一个类型错误：
exit = &jump;
此外，可能会出现更微妙的差异 - 例如jump可能会获得调用约定，因此无法存储在exit中，并且事情会中断。
在C ++中，还有另一个细微差别。如果jump是一个重载函数，和 exit不是原始函数指针（但是，例如，std::function<void()>），第一个可以编译而第二个可能不编译。将名称转换为函数指针类型可以触发重载解析，没有它，某些代码就无法工作。
然而，使用static_cast<void(*)()>会更安全。
答案 2 :(得分：0)
这两项任务具有相同的效果。第一种方式＆＃34;演员＆＃34; &jump指向不带参数的函数的指针并返回void，但&jump已经是那个！