Question

在多重继承的情况下，是否明确定义了破坏的顺序？

struct A
{
   ~A(){std::cout << "A\n";}   
};

struct B
{
   ~B(){std::cout << "B\n";}   
};

struct AB : public B, public A
{
    ~AB(){std::cout<<"AB\n";}   
};

int main()
{
    AB ab;
}

对于给定的代码，我的编译器打印：

AB
B
A

但我使用更复杂的结构（包括CWinApp），我得到不同的结果。订单定义明确吗？如果是这样，订购规则是什么？

Answer 1

来自[class.dtor]：

基础和成员按照构造函数完成的相反顺序销毁（见12.6.2）。

构造函数的排序，来自[class.base.init]：

在非委托构造函数中，初始化按以下顺序进行：
   - 首先，只有最派生类（1.8）的构造函数，虚拟基类才被初始化[...]
   - 然后，直接基类按声明顺序初始化，因为它们出现在 base-specifier-list 中   （无论 mem-initializers 的顺序如何）。

对于你的例子：

struct AB : public B, public A

构造顺序为B，然后是A，然后是AB。因此，销毁订单为AB，然后是A，然后是B。

Answer 2

C ++ 11标准明确了这个（S10.1），用于多重继承

除非由指定，否则推导的顺序并不重要构造函数初始化的语义（12.6.2），清理（12.4），和存储布局（9.2,11.1）。

但是你可以保证销毁订单与构造相反。

Answer 3

来自friendly manual（缩写＃2）：

调用类的析构函数。

违反声明的非静态成员的破坏者。

以与声明相反的顺序调用非虚基类的析构函数。

虚拟基类的析构函数按声明的相反顺序调用。

因此，您的编译器会发出以AB，B，A。

的顺序破坏的代码

[编辑20150725：Barry的重复评论最终让我注意到我已经打错了＃34;这不是＆＃34; as＆＃34;这也是＆＃34;。当然，输入它之后，在我做之前我无法看到它。咩。因此，下面改变了一个词。]

来自isocpp.org＆＃39; s FAQ的订单。该条目引用了关于构造函数排序的相同问题，其中文本＆＃34;注意，顺序B1然后B2（或B1a然后B1b）由基类出现在类的声明中的顺序确定，而不是按照初始化程序出现在派生类的初始化列表中的顺序。＆＃34;出现，突出显示声明顺序是相关的顺序。

多重继承的情况下的破坏顺序

3 个答案: