Question

有什么可以用来确定某个类型是否真的是匿名类型？例如一个界面等？

目标是创建类似以下的内容......

//defined like...
public static T Get<T>(this IAnonymous obj, string prop) {
    return (T)obj.GetType().GetProperty(prop).GetValue(obj, null);
}
//...

//And then used like...
var something = new { name = "John", age = 25 };
int age = something.Get<int>("age");

或者这只是匿名类型的美丽？没有什么可以自我识别，因为它需要一个新的形状？

注意 - 我意识到您可以为对象类编写扩展方法，但在我看来，这看起来有点矫枉过正。

Answer 1

编辑：以下列表适用于C＃匿名类型。 VB.NET有不同的规则 - 特别是，它可以生成可变的匿名类型（默认情况下）。 Jared在评论中指出，命名风格也不同。基本上这都非常脆弱......

您无法在通用约束中识别它，但是：

它将是一个类（而不是接口，枚举，结构等）
它将CompilerGeneratedAttribute应用于它
它将覆盖Equals，GetHashCode和ToString
它将位于全局命名空间
它不会嵌套在另一种类型
这将是内部的
将被密封
它将直接来自object
与属性一样多的类型参数是通用的。（你可以有一个非通用的匿名类型，没有属性。虽然它有点无意义。）
每个属性都有一个类型参数，其名称包含属性名称，并且属于该类型参数，例如Name属性成为＆lt;＆gt; _Name
每个属性都是公开的，只读
对于每个属性，都会有一个相应的只读私有字段
没有其他属性或字段
将有一个构造函数采用与每个类型参数对应的一个参数，其顺序与类型参数相同
每个方法和属性都会应用DebuggerHiddenAttribute。
该类型的名称将以“＆lt;＆gt;”开头并包含“AnonymousType”

但是规范保证这一点很少 - 所以它可以在下一版本的编译器中更改，或者如果你使用Mono等。

Answer 2

我记得，有一个[CompilerGenerated]标记...... 2秒

此外，该名称将是怪异的，并且它将是通用类型;-p

实际上，对于“获取”等，我可能只使用静态（非扩展）方法。

如果你只是想从anon-type的一个实例中获取值（在稍后的某个时间点），lambda可能是最好的选择 - 注意你需要一些技巧来解决这个问题：< / p>

    static void Main()
    {
        var foo = new { name = "John", age = 25 };
        var func = Get(foo, x => x.age);
        var bar = new { name = "Marc", age = 30 };
        int age = func(bar);
    }
    // template here is just for type inference...
    static Func<TSource, TValue> Get<TSource, TValue>(
        TSource template, Func<TSource, TValue> lambda)
    {
        return lambda;
    }

（编辑评论）肯定是这个属性：

        var foo = new { A = "B" };
        Type type = foo.GetType();

        CompilerGeneratedAttribute attrib = (CompilerGeneratedAttribute) Attribute.GetCustomAttribute(
            type, typeof(CompilerGeneratedAttribute)); // non-null, therefore is compiler-generated

Answer 3

出于扩展方法的目的，无法区分匿名类型。扩展方法通过为编译时可命名类型指定方法来工作。匿名类型是不可命名的，因此在编译时不可见。这使它们与扩展方法不兼容。

匿名类型 - 有任何区别特征吗？

3 个答案: