Question

假设我们有一段代码：

//...
class A
//...
A* myA = new A();
A* myPointerToMyA = myA;
delete myA;
delete myPointerToMyA; // this is wrong, no?
//...

最后一行与上面一行完全相同，对吗？所以我现在delete无效/空指针？

我知道这可能是一个愚蠢的问题，但我仍需要一些保证。

Answer 1

确实是错的。与其他一条评论相反，并不是因为你没有用新的分配它。

myA和myPointerToMyA都指向同一件事。通过它们中的任何一个进行删除都很好 - 但是你只能合法地删除它，因为它们指向同一个东西 - 指向的是被删除的，而不是指针本身。

有两个指向同一个东西的指针是没有错的，但你可以跟踪谁拥有它，以及谁负责删除它。

在这种情况下，删除指向已删除对象的指针，行为是“未定义” - 运行时可以执行它喜欢的操作！（我几乎可以保证你不会喜欢它......）

Answer 2

是的，这是错的。使用delete时，您不会删除指针。相反，你要删除它指向的内容。因此，当您使用delete on指针时，该指针指向的内存将被释放。指向该内存的任何其他指针现在指向未分配的内存，并且是悬空指针。使用悬空指针会导致未定义的行为，并且尝试释放已释放的内存当然无效，因此在悬空指针上使用delete肯定是错误的。它可能会导致分段错误。

Answer 3

你是对的。

所以我现在要删除一个无效的/ NULL指针？

嗯，技术上它只是无效，因为没有设置为NULL。 It's ok to delete a NULL pointer

Answer 4

您将在此处获得以下内容：

A* myA = new A();          // myA is now equal to 0x11110000 for example(!)
A* myPointerToMyA = myA;   // myPointerToMyA is now equal to 0x11110000
delete myA;                // equal to delete (A*)(0x11110000)
delete myPointerToMyA;     // equal to delete (A*)(0x11110000)

最后两行最后相等。此代码将导致未定义的行为。

Answer 5

是的，这是错的。分配给new A()分配的内存，并与delete myA一起发布。需要注意的一点是，虽然delete myPointerToMyA是尝试删除无效指针，但它并不是尝试删除NULL指针，因为myPointerToMyA不等于NULL。

Answer 6

2个指针指向同一个对象。第一次调用delete myA;后，对象会被破坏。当你第二次调用delete（delete myPointerToMyA;）时，你试图多次删除对象，并且这种操作的结果是未定义的（通常你得到运行时异常）。

不清楚`删除'和指针

6 个答案: