多维数组 - malloc vs new

Question

我想分配2D数组，我正在考虑两种可能性（Arduio上的avr-gcc）：

A：

int **arr = new int*[5];
for(int i = 0 ; i < 5 ; i++){
   arr[i] = new int[10];
}

B：

 int **arr = malloc(5 * sizeof(int *));
 for(int i = 0 ; i < 5 ; i++) {
    arr [i] = malloc(10* sizeof(int))
 } 

A和B之间有什么区别吗？编译器是否会在这两种情况下创建相同的字节代码（arv-gcc）？

Answer 1

在C中，你不能按new分配内存，因为没有这样的东西。对于C ++，您可能更喜欢new，原因如下：

• 例外（除非您明确添加(std::nothrow)）
• 初始化列表（自C ++ 11起）
• 更好的安全性，因为它返回正确类型的指针（特别是void *）
• 更清晰的语法（但这是纯粹主观的）

有关此问题的更多讨论，请参阅In what cases do I use malloc vs new?。

如果你想分配二维数组并且在编译时至少知道最大尺寸（即它可以是一个常量表达式），你就不要循环。

C ++中的新功能

int (*arr)[10] = new int [2][10];

如果您希望使用零预设（即std::calloc），请使用：

int (*arr)[10] = new int [2][10]{0}; // C++11
int (*arr)[10] = new int [2][10]();  // C++03

就像new[]分配的任何数组一样，有一个相应的delete[]运算符可以释放它：

delete[] arr;

C ++和C ++中的Malloc

int (*arr)[10] = malloc(5 * sizeof(*arr));

这会分配数组，就像arr[5][10]一样（仅在索引意义上）。

要在两者中访问其元素，只需使用：

arr[a][b]

要释放它，你基本上可以：

free(arr);

在C ++中，您还需要处理强制转换，并可能使用std对其进行限定，因此它std::malloc（特别是如果包含cstdlib，则为stdlib.h } C ++标准中不推荐使用header：

const int N = 10;

int (*arr)[N] =
    static_cast<int (*)[N]>(std::malloc(5 * sizeof(*arr)));

但我不认为你会喜欢它。

Answer 2

如果你正在使用C ++编译器（而Arduino草图是 C ++），你可能更喜欢new。做一个简单的int数组不太重要，但我只留下C遗留的东西只用于 在C环境中运行的代码。

现在，对于C +程序员（那些从未全心全意从C转换到C ++的好奇程序员）来说，现在绝对没有理由存在： - ）

Answer 3

A和B基本相同。

编译器可能会也可能不会创建相同的代码（不是字节代码BTW）。但通常使用new运算符只需调用malloc。要查找，请使用gcc -S编译您的程序，并查看程序集输出。

但是对于c ++程序，您应该更喜欢new到malloc。