我很困惑Harper在他的p简介中给出了一个例子。 110.他正在编写一个函数,从硬币值列表中进行一定程度的更改,并在需要时进行回溯。
e.g。如果我运行更改[5,2] 16,我得到[5,5,2,2,2](算法应尽可能贪婪)。
exception Change
fun change _ 0 = nil
| change nil _ = raise Change
| change (coin::coins) amt =
if coin > amt then
change coins amt
else
(coin :: change (coin::coins) (amt - coin))
handle Change => change coins amt
几个问题:
1)我对这个算法如何实现回溯感到有些困惑。看起来当使用硬币值的空列表作为其第一个参数调用更改时,它会引发更改异常。
但是Change异常处理程序调用{{1}}。这是如何解除最近贪婪的决定?
2)为什么处理程序放在else子句中?我原以为它完全是分开的......
感谢您的帮助, bclayman
答案 0 :(得分:3)
这是呼叫change [5,2] 16
的执行跟踪。左边的部分
handle
表示函数到目前为止计算的内容,而部分
在右侧是通过Change
信号请求回溯时继续的状态。
> change [5, 2] 16
> 5 :: change [5, 2] (16 - 5) handle Change: change [2] 16
> 5 :: change [5, 2] 11 handle Change: change [2] 16
> 5 :: 5 :: change [5, 2] (11 - 5) handle Change: 5 :: change [2] 11
> 5 :: 5 :: change [5, 2] 6 handle Change: 5 :: change [2] 11
> 5 :: 5 :: 5 :: change [5, 2] (6 - 5) handle Change: 5 :: 5 :: change [2] 6
> 5 :: 5 :: 5 :: change [5, 2] 1 handle Change: 5 :: 5 :: change [2] 6
> 5 :: 5 :: 5 :: change [2] 1
> 5 :: 5 :: 5 :: change nil 1
> raise Change => 5 :: 5 :: change [2] 6
> 5 :: 5 :: 2 :: change [2] (6 - 2) handle Change
> 5 :: 5 :: 2 :: change [2] 4 handle Change
> 5 :: 5 :: 2 :: 2 :: change [2] (4 - 2) handle Change
> 5 :: 5 :: 2 :: 2 :: change [2] 2 handle Change
> 5 :: 5 :: 2 :: 2 :: 2 :: change [2] (2 - 2) handle Change
> 5 :: 5 :: 2 :: 2 :: 2 :: change [2] 0 handle Change
> 5 :: 5 :: 2 :: 2 :: 2 :: nil
> [5, 5, 2, 2, 2]
如您所见,当捕获更改异常时,算法会返回两个 堆栈帧,从结果列表中删除第三个5硬币并仅使用递归 硬币列表中的2枚硬币。金额也会重置为6。
第一行,handle
之前的部分尝试使用另一个5作为可能
分解,而异常处理程序代表回溯选项,
即,删除我们刚尝试的5并调整硬币列表和剩余的
量。
最后一行表示最后安装的异常处理程序要回溯。
> 5 :: 5 :: 5 :: change [5, 2] 1 handle Change: 5 :: 5 :: change [2] 6
> 5 :: 5 :: 5 :: change [2] 1
> 5 :: 5 :: 5 :: change nil 1
> raise Change => 5 :: 5 :: change [2] 6
换句话说,算法在达到不再存在的状态时回溯 硬币类型可供选择,但数量仍然是积极的。它太贪心了 因为算法将使用相同的硬币,直到它捕获异常。
异常处理程序附加到else
表达式,因为它在哪里
贪婪的选择。
希望我能理解我的解释。