为什么vcard:电子邮件类已被弃用?

时间:2015-07-19 02:07:03

标签: owl ontology vcard

在2006版本的本体中,我在哪里可以找到使vcard:Email类被弃用的决定背后的想法?

我用谷歌搜索了它,但找不到任何东西(可能是错误的搜索条件?)。无论是在this还是在this文档中,都没有提到弃用。

应该使用什么?

应该使用vcard还是有更好的选择?

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

我无法告诉您为何将其作为概念弃用,但您可以使用属性<vcard:hasEmail rdf:resource="mailto:corky@example.com"/>http://www.w3.org/TR/vcard-rdf/#Mapping)。如果它更适合您的目的,可以选择FOAF。然后代码为<foaf:mbox rdf:resource="mailto:corky@example.com"/>http://xmlns.com/foaf/spec/#term_mbox)。 但要注意,这是一个反向功能属性,因此foaf:mbox永远不会被分配给另一个主题,除非这个主题与以前相同(例如,婚后的名字改变可能导致新的FOAF一个人的实例(owl:sameAs)。