Question

我有两个场景，一个是继承，另一个没有。

首先：

Class A
{
    public:
    int a;
    void prnt() { cout << "class A"; }
}    
Class B: public A
{
}

第二

Class A
{
    public:
    int a;
    void prnt() { cout << "class B"; }
}

Class B
{
    public:
    int a;
    void prnt() { cout << "class A"; }    
}

继承是否增加了可执行文件的大小？如上例所示，在第一个场景中，我从A派生了B类，因此B具有B的所有数据成员。在第二个场景中，我只是将代码从A类复制粘贴到B。
在上述场景中有什么建议，我们知道只有两个类具有相同的数据成员？
我们应该使用继承，还是只创建两个单独的类？
两种情况下最终可执行文件的大小会有什么不同吗？

Answer 1

您不必担心这些细节，并完全专注于最能代表您的应用领域的设计。

你应该问的真正问题是，B是否真的是A，即每次你使用A，你也可以使用B.

尽管如此，为了好奇：

我通过添加main()创建A和B对象并调用它们的唯一函数来编译MSVC2013的两个版本（我在第二个示例中使用了相同的prnt主体进行比较可比的东西）。在调试和发布模式下，exe文件最终完全相同。
正如评论中所指出的，编译器做得非常好。例如，在发布模式下，它内联函数invokation的代码，从而产生相同的main（）机器代码。对于第二个版本，为B::prnt()生成了额外的代码，但显然链接器识别出未使用的函数并将其丢弃。
当然，对于更复杂的代码，结果可能会有所不同。内联并不总是可行的，并且函数可能有很小的差异，这使得重复数据删除更加困难。
作为tumb的规则，代码的大小将更多地取决于您编写的代码（和复制/粘贴代码）的数量，而不是继承。事实上，继承应该自然地生成更小的代码（尤其是对于较旧的优化较少的编译器），因为继承关系告诉编译器它可以/应该重用公共代码。

二进制可执行文件的大小是否依赖于继承？

1 个答案: