我计划使用this NPM package（shortid）来生成较短的ID，主要用于URL，我希望按照指示使用它们作为Mongodb id（至少对于某些集合）。
使用自定义ID会产生哪些成本？它会以任何显着的方式影响查找时间，写入时间等吗？
答案 0 :(得分：3)
这些类型的问题很快就会消失在意见之战中，而不是说出一个意见，我认为提供一些优点和缺点，并让你决定哪个更适合这个应用程序会更有意义。
假设＆＃34; shortid＆＃34;的格式将被存储为字符串我认为Abigail Watson对similar question on Google Groups的响应总结了一些较大的点。她的回答主要针对Meteor应用程序，所以她的一些优点与Meteor团队的设计决策有关，但你可以看到你应该如何考虑是否使用ObjectId或＆ ＃34;短ID＆＃34;是一个基于应用程序的决定。
她的全部回复：
ObjectId专业人士
- 它有一个嵌入的时间戳。
- 它是默认的Mongo _id类型;无处不在
- 与其他应用和驱动程序的互操作性
ObjectId缺点
- 它是一个对象，在实践中操作起来有点困难。
- 有时你会忘记将你的字符串包装在新的ObjectId（）
中- 它需要创建服务器端对象以维护_id唯一性
- 通过minimongo有问题生成客户端
String Pros
- 开发人员可以创建特定于域的_id拓扑
字符串缺点
根据我的理解，流星选择使用字符串，基本上归结为延迟补偿，并能够在mini-mongo中在客户端生成_id。作为延迟补偿框架的一部分，默认的ObjectId实现并不适合在客户端上生成，因此他们决定推出自己的_id方案。
- 开发者必须确保_ids的唯一性
- findAndModify（）和getNextSequence（）查询可能无效
就个人而言，我发现ObjectIds中的嵌入时间戳在应用程序的生命周期中稍后是非常宝贵的。它们更难以操作，并且它们为应用程序的开发周期增加了更多的调试时间。但是，对于您调试ObjectIds的额外10或20小时，可以节省10倍或100倍的成本。示例：在工作中，由于嵌入的时间戳，我们只是挽救了一年的生产数据，这为我们节省了数十万美元的R＆amp; D时间和精力。
如果你能确保有一个中央权威来生成它们，那么对象就很棒。它们也是任何类型的时间序列数据的首选索引类型。虽然尝试为整个应用程序做出一个或另一个决定似乎很诱人，但我发现选择字符串vs ObjectId（与其他一些索引方案相比）实际上归结为集合中数据的拓扑结构。
在为集合选择_id时可能会问一些有用的问题：
- 集合中的数据是否需要延迟补偿？
- 是时间序列数据吗？
- 其他应用程序或工作实用程序是否会访问该集合？
- 集合中数据的拓扑结构是什么？
https://groups.google.com/d/msg/meteor-talk/f-ljBdZOwPk/oQYZQxCAKN8J
我投入两分钱是考虑使用＆＃34; shortid＆＃34;的主要原因。是为了更短的URL，为什么不创建一个也被索引并仅用于获取具有URL ID的文档的URL属性？您可以保留ObjectId，这样您就不必担心分片或依赖性问题，同时还会缩短网址ID值。