Question

哪一个在内存方面更好？我一直使用片段2 .. Snippet 1是否比片段2（性能，内存）更好？

Snippet 1
public void GetListOfString(ref List<string> x)
{
    x = new List<string>(){"Dave","John"};
}


Snippet 2
public List<string> GetListOfString()
{
 return new List<string>(){"Dave","John"};

}

Answer 1

首先，您的第一个示例应该使用out，而不是ref：

public void GetListOfString(out List<string> x)

该方法不关心传入值是什么;它只是覆盖了那里的一切。使用out确保a）调用者在传递变量之前不需要初始化变量，并且b）方法本身需要在返回之前初始化变量（这将确保防止错误）。

如果有任何性能差异（我怀疑你可以测量一个），我希望第一个例子更慢，因为它必须传递对变量的引用。传递引用意味着必须存在一个内存位置，该方法可以修改变量的值。返回值是一种高度优化的方案，其值通常甚至存储在寄存器中。如果变量未通过引用传递，那么编译器也可以注册调用者的变量，以获得额外的性能增益。

当然，如果数据保存在寄存器中而不是存储在堆栈中，那么代表了（边缘的，无关紧要的，完全不重要的）内存占用减少。

但无论如何，性能和内存占用不应成为您首要关注的问题。主要关注点是，仅关注的所有代码的99.94％是在语义和操作上有意义的。如果该方法需要修改调用者的变量，则根据场景适当地按引用ref或out传递。如果没有，则传递by-value。周期。

请注意，如果只需要修改调用者的一个变量，并且该方法不必返回任何内容（即void），那么让调用者认为这是一个更好的做法处理修改变量，只返回变量的新值（即在第二个例子中）。

如果您在代码中出现问题，由于某种原因，您无法实现某些特定的和可衡量的性能或内存占用目标，并且您可以证明使用传递引用将确保您实现该目标，然后您可以将性能作为传递引用的动机。否则，不要再考虑一下。

Answer 2

Snippet 2在可读性和可用性方面要好得多。

在性能和内存方面可能稍微好一些。

但这只是因为调用者被迫创建一个新的列表来调用代码片段1.你可以说这个开销会被编译器优化掉，但不要依赖它。

如果您使用out代替ref代码片段1，那么我会说它们在性能和内存方面都是相同的。

我可以同情来自不同编程语言背景的人认为片段1会更好，但在C＃中，引用类型是通过引用返回的，而不是像其他语言一样被复制。

为什么在传递对象（而不是结构）时使用“ref”？

2 个答案: