在哪个优先级中评估此语句？

Question

++*P--;

这是考试中的一个问题，如果P是指向数组中任何元素的指针，请解释这个语句的真正含义。

我甚至写了一个简单的代码来评估它：

  int i;
    int* array = calloc(10, sizeof(int));
    for (i = 0; i < 10; i++) {
        array[i] = i;
        printf("%d,", array[i]);
    }
    int* P = array + 5;
    printf("\n %p", P);
    printf("\n %d", *P);

    ++*P--;
    printf("\n %p", P);
    printf("\n %d \n", *P);
    for (i = 0; i < 10; i++) {
        printf("%d,", array[i]);
    }

但输出让我更加困惑：

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,
 0x100105534
 5
 0x100105530
 4 
0,1,2,3,4,6,6,7,8,9,

看起来它首先取消引用P，然后增加其值，然后减少指针P的值，但为什么呢？

根据来自p53的K＆amp; R表2-1（见下图） ++， - 和*（取消引用）从右到左具有相同的优先级和关联性。 因此，第一步应该是{strong> <{>} ，然后取消引用，然后增加解除引用值，我错了吗？

Answer 1

你的正确性是正确的

++(*(P--))

但请注意，减量是一个后缀操作：即使首先发生对P的更改，表达式的其余部分也会使用P的旧值。因此，在您的示例中，首先P递减到array+4，但P--的值为array+5，因此array[5]会递增。

Answer 2

你可以想象这个表达式

++*P--

以下方式

int *tmp = p;
--p;
int value = *tmp;
++value;

这是一个示范程序

#include <stdio.h>

int main( void )
{
    char s[] = "Hello World";
    char *p = s + 6;

    std::printf( "%c\n", ++*p-- );
    std::printf( "%s\n", s );

    p = s + 6;
    char *tmp = p--;
    char value = *tmp;
    ++value;

    std::printf( "%c\n", value );
    std::printf( "%s\n", s );
}

程序输出

X
Hello Xorld
Y
Hello Xorld

输出字符串的不同之处在于表达式++*p--会更改字符串本身，但表达式++value;会更改单独的对象。但逻辑是相似的。

后缀表达式p--具有最高优先级，但在降低之前其值为p的值。

表达式++*p--中的一元运算符++和*从右到左分组。因此，首先将operator *应用于表达式，然后应用operator ++。