Question

以下HTML代码有何作用？

<meta http-equiv="Reply-to" content="admin@example.com" />

在HTTP中似乎没有“Reply-to”等效标头。我应该删除它还是更正它？

Answer 1

我不确定'回复'仍然有效。它没有列在Sitepoint Reference中。但是，有ancient W3C spec表示：

HTTP服务器可以读取文档HEAD的内容以生成与定义属性HTTP-EQUIV的值的任何元素相对应的头字段。（14）

[...]

如果文件包含：

<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="Tue, 04 Dec 1993 21:29:02 GMT">
  <meta http-equiv="Keywords" CONTENT="Fred">
  <META HTTP-EQUIV="Reply-to" content="fielding@ics.uci.edu (Roy Fielding)">
  <Meta Http-equiv="Keywords" CONTENT =“Barney”＆gt;`

然后服务器可能包括   以下标题字段：

到期：星期二，1993年12月4日21:29:02 GMT
  关键词：弗雷德，巴尼   回复：fielding@ics.uci.edu（Roy Fielding）

Answer 2

可能应该使用name属性而不是http-equiv：

<meta http-equiv="Reply-to" content="admin@example.com" />

“回复”选项旨在成为发布电子邮件地址的一种方式，在没有垃圾邮件问题时返回。现在使用它很可能只会产生垃圾邮件。

Answer 3

Reply-to是name属性中的值。您不想给他们您的电子邮件地址。您想收集那里的电子邮件地址，因此请在网页的a元素中使用mailto :.当他们给你发电子邮件时，你会得到姓名和电子邮件地址。有关更多信息，请转到

W3Schools

什么是<meta http-equiv =“Reply-to”content =“admin@example.com”/>？

3 个答案: