Question

我在实现一些逻辑简单代码时遇到问题。简单来说，我想做这样的事情：

Complete command() {
    if (error) {
        show error alert
    }
    else {
        show "Happy ending" allert
    }
}

我知道如何制作第一部分，但第二部分我有问题

我的尝试：

[self.vm.applyCommand.errors subscribeNext:^(id x) {
    //Show alert with error
}];

[[[self.vm.applyCommand.executionSignals
    map:^(RACSignal *signal) {
        return [[signal ignoreValues] materialize];
    }]
    concat]
    subscribeNext:^(RACEvent *event) {
        //Show alert with "Happy end"
    }];

在这种情况下，一切都按预期工作，直到出现错误。如果出现错误，我会看到两个警告（一个有错误，另一个有＆＃34;快乐结束＆＃34;），但只想要一个有错误。

我知道为什么会这样，

错误将自动捕获到内部信号......等等

但我想要一些解决方案来做出理想的行为。

UPD：＆＃34; ...参见两个提醒（一个有错误，另一个用＃34;快乐结束＆＃34;）＆＃34;

Answer 1

根据applyCommand的执行信号的行为方式，有两种方法可以实现您的目标。

如果它只发送一个next值，然后立即完成，您只需使用switchToLatest运算符即可订阅该next值并显示警告，其中包含＆＃39; Happy end＆＃39;：

  [[self.command.executionSignals switchToLatest] subscribeNext:^(id x) {
    //Show alert with "Happy end"
  }];

否则它会复杂得多，因为很难区分RACCommand执行信号的成功完成和失败。如果出现错误，您将获得完成＆＃34;调用RACEvent时[[signal ignoreValues] materialize];，然后命令errors信号将错误发送为下一个值。

我设法使用命令executing信号执行此操作，该信号在@NO信号发送错误后发送errors 。您可以使用merge和combinePreviousWithStart:reduce运算符来检查命令是否因为发生错误而停止执行：

RACSignal *stoppedExecuting = [[self.vm.applyCommand.executing ignore:@YES] skip:1]; RACSignal *merged = [stoppedExecuting merge:self.vm.applyCommand.errors]; [[[merged combinePreviousWithStart:nil reduce:^id(id previous, id current) { return @( [previous isKindOfClass:[NSError class]] || [current isKindOfClass:[NSError class]] ); }] filter:^BOOL(NSNumber *errorOccurred) { return !errorOccurred.boolValue; }] subscribeNext:^(id x) { NSLog(@"Happy end!"); }];

它不是一个完美的解决方案，因为它取决于从各种RACCommand信号发送值的顺序，这是一个实现细节，可以在将来改变（它对我有用）与RAC 2.5）。我想这个问题可以用RAC 3.0来解决，因为它replaces RACCommand with Action，但我还没有尝试过。

RACCommand单独处理成功完成

1 个答案: