Question

如何制作这个java通用演员？

public interface IField {

}


class Field implements IField { // package private class

}

public class Form {
  private List<Field> fields;


  public List<IField> getFields() {
    return this.fields;

  }

}

return语句抛出一个编译器错误（我知道原因 - 我阅读了泛型教程），但编写这样的代码会非常方便。

如果我将“fields”声明为List，则需要在Form类的其他方法中对Field使用大量的强制转换。

我可以强制该死的编译器弯曲它的规则并编译该返回语句吗？

提前致谢。

Answer 1

更好的解决方案，IMO，是更改方法的签名以使用有界通配符：

public List<? extends IField> getFields()

这会让调用者将列表中的任何内容视为IField，但它不会让调用者在列表中添加任何内容（没有强制转换或警告），因为他们不知道“真实的“列表类型是。

Answer 2

碰巧，你可以，因为Java泛型只是嫁接，而不是类型系统的一部分。

你可以做到

return (List<IField>)(Object)this.fields;

因为所有List<T>个对象都是相同的基础类型。

请记住，这允许任何人在您的列表中放置任何实现IField的类型，因此如果您的收藏不是只读的，则可能会遇到困难。

Answer 3

不要这样做。

List<Field>不是List<IField>。您可以尝试强制编译器接受（我认为这是不可能的，我希望它不可能），但这会让您陷入困境。编译器将允许用户将从IField派生的AnotherField引入到给定的List中，从而破坏不变量，并打破泛型提供的类型安全性。稍后使用List<Field>将会中断，因为奇怪元素的提取将无法将隐式强制转换为Field，而您不会期望它发生。

如果您确实需要返回List<IField>而不是List<Field>，那么我建议您生成一个填充了相同元素的新列表。如果您可以修改界面，请转到Jon Skeets解决方案。

Answer 4

如果调用者不需要能够修改列表：

return Collections.<IField>unmodifiableList(this.fields);

Answer 5

阳光是对的，你可以施展它。

另一个解决方法是仔细检查您确实需要List<Field>，或者是否可以将内部fields变量更改为List<IField>。

只要您只使用IField接口上列表内容的方法，您就应该能够进行明确的交换。

我该怎么做这个java通用演员？

5 个答案: