猫头鹰:补充与owl:disjointWith在RDF中相同吗?

时间:2015-07-14 10:23:30

标签: rdf semantic-web owl

我对他们的真正含义感到困惑。如果我们有一个类肉,那么我们可以将任何非肉类定义为“notMeat”类。所以我们可以在这里使用owl:complementOf。但男人和女人呢?我们可以用owl:complementOf来说“女人”不是“男人”吗?如果没有,那么有没有办法在不使用猫头鹰的情况下描述男女阶级的脱节:disjointWith?

我们可以在两个类中使用属​​性“disjoint”,然后在三元组中使用此属性作为谓词,其主题和对象是“man”和“woman”类来描述不相交吗?

1 个答案:

答案 0 :(得分:6)

不同之处在于A类的补语是B类,因此A联合B相当于Top(Thing,Resource,或者代表你解释中所有个体的任何东西),而disjoint只意味着A和B不要分享个人。

例如,如果我们说我们所有的人都是哺乳动物,你可以说男性是女性的补充。然而,如果这些人都是哺乳动物和所有树木,那么男性和女性不再是彼此的补充,因为有树木,它们都不是。然而,这两个班级仍然是不相交的。