const或ref或const ref或value作为setter函数的参数

Question

Constantness

class MyClass {
// ...
private:
    std::string m_parameter;
// ...
}

传递通过值：

void MyClass::SetParameter(std::string parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

传递通过-REF：

void MyClass::SetParameter(std::string& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

传递由const的-REF：

void MyClass::SetParameter(const std::string& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

传递由const的值：

void MyClass::SetParameter(const std::string parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

传递由万能-REF：

void MyClass::SetParameter(std::string&& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

传递由const的万能-REF：

void MyClass::SetParameter(const std::string&& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}   

哪种变体最好（可能就C ++ 11及其移动语义而言）？

PS。可能是函数的主体在某些情况下是不正确的。

Answer 1

1. 按值传递：通常不太好，因为可能会采用值副本。 （虽然移动构造函数可能会缓解）。

2. 通过引用传递：不好，因为函数可能修改传递的参数。此外，匿名临时无法绑定到引用。

3. 通过const参考：仍然是最好的。没有复制，函数无法修改参数，匿名临时可以绑定到const引用。

4. 通过&&变体传递：目前毫无意义，因为根据您编写函数体的方式，没有移动语义。如果你用std::move(m_parameter, parameter)代替作业，那么在某些情况下这可能会胜过（3），编译器会选择更好的。

Answer 2

参见'Effective C ++'Scott Meyers - 如果私有成员是内置类型，那么传递值比传递引用（通常在编译器中实现为指针）更有效。对于STL中的迭代器和函数对象也是如此，它们被设计为通过值传递。否则优选通过引用传递给const。