Question

我在C中的2D数组上一直在做各种各样的问题。每个问题就像在我头上碰到另一个椰子，因为每个问题都使用不同的方法。例如，有些人使用＆＃34;采取2D数组（如[2] [4]），现在这创建了两个数组，其中一个数组的大小为2，包含每行2D数组的地址（就像这个有两行，每个都有四个值）＆＃34 ;.While其他方法视为连续的1D数组表示。现在使用哪种方法。一个合适的记忆图将是一个很大的帮助。下面是锻炼的样本问题。

int main()
{ 
   unsigned int x[4][3] = {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}, 
                           {7, 8, 9}, {10, 11, 12}};
   printf("%u, %u, %u", x+3, *(x+3), *(x+2)+3);
}

output:2036,2036,2036

现在，如果它是第一个方法，那么x + 3和*（x + 3）的地址是一样的呢？

Answer 1

C语言中的内置数组总是使用＆＃34; second＆＃34;方法（根据您的编号），没有例外。每次声明1D，2D，3D或者其他-D数组时，就像在示例代码中一样，该数组在内存中作为连续的内存块布局 - 作为＆＃34;组合的一维数组＆＃34;尺寸（即所有尺寸倍增）。

＆＃34;第一＆＃34;方法只能用于＆＃34;手动＆＃34;组装好的阵列（所谓的＆＃34;锯齿状的＆＃34;或者＃34;参差不齐的＃34;阵列）。该语言不会使用这种方法来表示explcitly声明的多维数组。

但是，使用%u格式说明符打印指针值是未定义的行为。停止这样做。函数printf提供%p格式用于打印指针。

在x + 3表达式中，x类型的对象unsigned [4][3]隐式衰减为unsigned (*)[3]类型的值 - 指向x[0]子阵列的指针。根据指针算术规则，x + 3是unsigned (*)[3]类型的值，指向x[3]子数组。

同样的事情最初发生在*(x + 3)表达式中，除了x + 3（再次指向x[3]子阵列）被*运算符取消引用并变为{ {1}}子阵列本身。在x[3]参数的上下文中，此子阵列立即衰减为print类型的值，指向unsigned *。

因此，即使x[3][0]和x + 3的结果具有不同的类型，它们仍指向内存中完全相同的位置。这就是指针值在数字上看起来相同的原因。

在下面的简单例子中会发生同样的事情

*(x + 3)

输出将显示两个指针的相同数值。你的例子有点复杂，但实质上是相同的。

C中的2d数组内存映射

1 个答案: